Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал 3/10-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 15 сентября 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Терещенко А.Н.,
с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
Михелкина К.В.,
Заявителя Халимон Е.И.,
при секретаре Степановой С.Г.,
рассмотрев жалобу Халимон Елены Ивановны на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2014 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Попова Е.В. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2014 года старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области Андрикевич Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский МСО СУ СК России по <адрес> из Борисоглебской межрайонной прокуратуры поступил материал проверки по заявлению ФИО1 о невыплате ей заработной платы руководителем ООО «Интеко». По результатам проведенной проверки следователями Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес> неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Интеко» ФИО6 за отсутствием в его действиях состава преступления (постановления от 26.12.2013г., 11.03.2014г., 06.05.2014г., 26.06.2014г.), которые впоследствии отменялись руководителем следственного органа и прокурором. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления ФИО1 о невыплате ей заработной платы, которое заявителем было обжаловано в суд.
Кроме того, отделом МВД России по <адрес> на основании рапорта старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5 проведена проверка и дана оценка на предмет наличия в действиях руководителя ООО «Интеко» ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст.173.1 УК РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.173.1 УК РФ отказано за отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Постановление от 16.07.2014г. также обжаловано ФИО1 в Борисоглебский городской суд.
ФИО1 полагает, что должностные лица следственного органа и полиции провели проверку поверхностно, не выяснили всех обстоятельств, вследствие чего приняли незаконные и необоснованные постановления.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Прокурор ФИО7 просит суд прекратить производство по жалобе ФИО1 в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемые ею постановления отменены.
Выслушав мнение прокурора, изучив дополнительно представленные прокурором материалы, суд не усматривает оснований для рассмотрения жалобы заявителя по существу по следующим основаниям.
Постановлением заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 с установлением срока дополнительной проверки до 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес> отменено постановление следователя ФИО5 от 08.08.2014г. об отказе в возбуждения уголовного дела, и материал возвращен следователю для производства дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко
Судья А.Н.Терещенко
Секретарь ФИО8
