Дата принятия: 15 сентября 2014г.
4/21- 1641/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 15 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Савцова А.А., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Хорхе Э.Г.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Хорхе Э.Г.М. отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 14.05.2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 03.03.2009 года Конец срока __.__.____ года
Осужденный Хорхе Э.Г.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взыскания погашены, добросовестно относится к работе, трудоустроен, иска не имеет, состоял в гражданском браке, имеет 2 детей, пожилых родителей. Намерен выехать в Республику Никарагуа.
Осужденный Хорхе Э.Г.М. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 2/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Хорхе Э.Г.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, так как за весь срок отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и имеет не снятые и не погашенные взыскания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Хорхе Э.Г.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Хорхе Э.Г.М. содержась в СИЗО, режим содержания нарушал, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 20.07.2009 года. Первоначально осужденный был трудоустроен на основное швейное производство, в данный момент переведен в хозяйственную обслугу, отказов от работы не допускает. Требования администрации, правила внутреннего распорядка не всегда выполняет. Допускает нарушения режима содержания. На профилактическом учете не состоит. С сотрудниками администрацией исправительной колонии вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет с замечаниями со стороны администрации. К имуществу ИК относится халатно. Разовые поручения выполняет. Не способен самостоятельно справиться с трудностями. В коллективе осужденных не уживчив, в общении не активен, допускал конфликтные ситуации с другими осужденными. Участие в жизни колонии принимает не всегда. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров. С 02.04.2013 года проходил курс обучения по профессии «швея-моторист», 30.04.2014 года присвоен второй квалификационный разряд по профессии «швея-моторист». За период отбытия наказания в № режим содержания нарушал 10 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 8 раз, 2 раза была проведена беседа профилактического характера. Не все взыскания сняты и погашены в установленном законом дни сроки. Имеет 5 поощрений. По приговору с уда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. С посольства Республики Никарагуа получен документ, где говориться, что в случаи условно-досрочном освобождении гарантируют трудоустройство Хорхе Э.Г.М.. Осужденный Хорхе Э.Г.М. обязуется беспрекословно выполнять обязательства неукоснительно соблюдать все возложенные на него судом обязанности, выполнять все законные требования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно до истечения оставшейся не отбытой части наказания. По исполнении всех юридический обязанностей перед Россией, намерен выехать в Республику Никарагуа.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Хорхе Э.Г.М. за период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания.
Наличие 5 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам квартала, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Хорхе Э.Г.М..
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Хорхе Э.Г.М. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Хорхе Э.Г.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Хорхе Э.Г.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: подпись
а
