Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 5-196/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «15» сентября 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ботвинкина Олега Михайловича,
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ботвинкина О.М. - Черных А.В.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении
Ботвинкина Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2014 года в 14 часов 45 минут на 533 км. автодороги М4-ДОН, проходящей по территории <адрес>, Ботвинкин О.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве личной собственности, стал участником ДТП, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
В судебном заседании Ботвинкин О.М. свою вину в совершении указанного административного правонарушения категорически отрицает, считает составленный 07.05.2014 года в отношении него протокол <адрес> об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку, осуществляя управление автомобилем <данные изъяты> с находившимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО11 (дочь) и ФИО13 (жена) в 14 часов 45 минут 23.04.2014 года на 533 км. автодороги М4-ДОН, он не заметил никаких признаков, характерных для дорожно - транспортного происшествия, случившегося с его участием, транспортное средство под управлением водителя ФИО4 в пути следования не видел, в отношении автомобиля, принадлежащего последнему, никаких маневров не совершал и посколькуон не имел информации о произошедшем ДТП, то указанные обстоятельства, по его мнению, следует расценивать, как отсутствие состава правонарушения в его действиях в целом. Приехав домой в <адрес>, он в личном гараже обнаружил на кузове автомобиля, а именно, на передней левой, задней левой дверях и на заднем левом крыле царапины лакокрасочного покрытия, при каких обстоятельствах они образовались, он не знает, предполагает, что данные царапины произошли на месте парковки его автомобиля у столовой в <адрес>, где он обедал вместе с членами своей семьи, однако, садясь за руль автомобиля после столовой, он внешнее состояние автомобиля не осматривал, данных царапин не видел, так как автомобиль был в грязном состоянии. По поводу данных царапин он в ГИБДД не посчитал необходимым обращаться.
В судебном заседании Черных А.В., представляющий интересы Ботвинкина О.М., заявил о непричастности Ботвинкина О.М. к указанному административному правонарушению и просит прекратить производство по настоящему административному делу за истечением сроков давности привлечения Ботвинкина О.М. к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности Ботвинкина О.М. не согласился и показал, что именно автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ботвинкина О.М. с двумя женщинами в качестве пассажиров в салоне автомобиля, двигаясь 23.04.2014 года около 14 часов 45 минут со значительной скоростью в районе 533 км. автодороги М4-ДОН, после выполнения маневра обгона его автомобиля, касательно зацепил правую сторону автомобиля <данные изъяты>, которым он управлял, возвращаясь вместе с пассажирами в салоне автомобиля ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из <адрес> домой. После ДТП водитель автомобиля Ботвинкин О.М. не остановился, на его звуковые и световые сигналы не проигнорировал, после чего, записав номер автомобиля, он о случившемся сообщил в полицию. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, которые были отражены в справке о ДТП, составленной сотрудником ОБДПС на месте происшествия. До указанного правонарушения он Ботвинкина О.М. не знал, он его не оговаривает, его автомобиль каких-либо механических повреждений не имел.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Ботвинкина О.М. и его представителя Черных А.В., показания свидетеля ФИО11 аналогичного содержания показаниям Ботвинкина О.М., показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 аналогичного содержания показаниям ФИО4, исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию (полицию), записать фамилии, адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (полиции).
Водитель Ботвинкин О.М. нарушил вышеуказанные требования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ.
Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждён материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2014 года, объяснениями ФИО4, собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 - пассажира автомобиля <данные изъяты> почувствовавших удар и обнаруживших механические повреждения на автомобиле непосредственно после соударения с автомобилем <данные изъяты> выполнявшего во время движения 23.04.2014 года в 14 часов 45 минут на 533 км. автодороги М4-ДОН маневр перестройки, водитель которого после ДТП не остановился и продолжил движение, проигнорировав сигналы остановиться, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.05.2014 года, согласно которого уполномоченным должностным лицом зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия передней левой, задней левой дверей, залом и повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла автомобиля <данные изъяты> принадлежащем Ботвинкину О.М. на праве личной собственности, которые нашли свое отражение также в справке <адрес> о ДТП, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на праве личной собственности, в результате ДТП получил повреждения задней правой двери, передней правой двери, правого переднего крыла, правого зеркала, правого переднего повторителя и схемой совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, в отсутствии каких-либо замечаний дополнений со стороны понятых, водителя ФИО4
Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Ботвинкина О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Убедительных объяснений образования 23.04.2014 года механических повреждений на автомобиле <данные изъяты> ни Ботвинкин О.М., ни его представитель Черных А.В., ни свидетель ФИО11 привести не смоли, как и предоставить суду доказательства, опровергающие доводы ФИО4, в связи с чем, к показаниям Ботвинкина О.М. и свидетеля ФИО11, являющейся родной дочерью лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, расценивает их, как попытку помочь избежать Ботвинкину О.М. административной ответственности.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в ходе административного расследования он осматривал автомобиль, принадлежащий Ботвинкину О.М., им были зафиксированы механические повреждения, которые им отражены в справке <адрес> о ДТП, являющейся основанием для выплаты страховой суммы, данная справка оформлена надлежащим образом, с учетом данных полученных на месте ДТП и после обнаружения водителя, скрывшегося с места ДТП.
Доводы Ботвинкина О.М. о том, что при ДТП отсутствовал шумовой эффект, он не почувствовал силового соприкосновения с другим автомобилем, суд находит несостоятельными, расценивает их, как попытку последнего таким образом избежать административной ответственности за содеянное им, так как они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, в связи с чем, доводы Ботвинкина О.М. и его представителя о непричастности Ботвинкина О.М. к вышеуказанному административному правонарушению суд находит голословными.
Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ботвинкина О.М. - Черных А.В. о необходимости прекращения производство по настоящему административному делу за истечением сроков давности привлечения Ботвинкина О.М. к административной ответственности, суд считает необъективными, не основанными на материалах административного дела.
При назначении административного наказания Ботвинкину О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им правонарушения, не признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, тот факт, что в настоящее время он работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и при таких обстоятельствах считает возможным назначить Ботвинкину О.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, исчислять срок наказания с момента его задержания в зале судебного заседания, то есть с 14 часов 30 минут 15.09.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ботвинкина Олега Михайловича, 17.09.1956 года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания Ботвинкину О.М. исчислять с 14 часов 30 минут 15.09.2014 года, то есть с момента его задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
