Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №10-18/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Городище, Волгоградская область 15 сентября 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Подольской А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е.,
защитника – адвоката Татарниковой С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденной Карповой Е.Ф. – Татарниковой С.К., на приговор мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2014 года, в отношении:
Карповой ЕФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2014 года, по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из её заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2014 года Карпова Е.Ф. была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из её заработной платы.
Преступление Карповой Е.Ф. совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2012 года Карпова Е.Ф. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери-<данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 21 июня 2012 года и до совершеннолетия ребенка. От данного обязательства Карпова Е.Ф. злостно уклоняется: в службу судебных приставов Городищенского района Волгоградской области не является, сведений о трудоустройстве и квитанций о погашении задолженности по алиментам не представляет, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращается. 14 октября 2013 года, 18 января и 14 февраля 2014 года Карпова Е.Ф. была предупреждена судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако, должных выводов для себя не сделала, требование судебного пристава-исполнителя проигнорировала, задолженность по алиментам не погасила, в связи с чем дол г по алиментам в период с 10 сентября 2012 года по 27 марта 2014 года составляет <данные изъяты>. До настоящего времени Карпова Е.Ф. материальной помощи дочери не оказывает, в жизни ребенка участия не принимает, её судьбой не интересуется.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат осужденной Карповой Е.Ф. – Татарникова С.К. просит приговор отменить ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел данные о личности Карповой Е.Ф., которая вину признала, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Татарникову С.К. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Муссалиева А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Карповой Е.Ф. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение с которым согласилась осужденная, обоснованно, и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, признав Карпову Е.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства с т очки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, для правильного разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Карповой Е.Ф. в инкриминированном ей преступлении и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо наиболее строгий вид наказания - лишением свободы на срок до одного года.
Поскольку Карпова Е.Ф. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, отягчающих обстоятельств судом не установлено, ей назначен наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией данной статьи.
Наказание Карповой Е.Ф. назначено с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе защитника, а так же с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания не ее исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной Карповой Е.Ф. с назначением наказания ввиде исправительных работ, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.
В опровержение доводов апелляционной жалобы, принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 3,89. <данные изъяты>" 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2014 года в отношении Карповой ЕФ, осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из её заработной платы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденной Карповой Е.Ф. – Татарниковой С.К. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу.
Судья: Рыжих Т.Ю.
