Дата принятия: 15 сентября 2014г.
к делу № 5-396/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Марченко О.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в отношении Сташ Евгения Гиссовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Пашковской <адрес> края, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ст.Павловская, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.07.2014г. в 8 час. 45 мин. в ст.Павловской по <адрес> на торговом павильоне был выявлен факт установки рекламной конструкции ФИО1 в виде щита на фасаде павильона с номерами телефонов фирмы такси, без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, признал.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен, причина неявки неизвестна.
Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № 6-14р управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> от 22.07.2014г., объяснением ФИО1 ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.14.37, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сташ Евгения Гиссовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
