Постановление от 15 сентября 2014 года

Дело №1-65/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Зональное                          15 сентября 2014 года
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Мартьяновой Ю.М.,
 
    при секретаре Ващилиной Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Дрёмина Ф.С., предоставившего удостоверение №180 от 15.09.2014, ордер № 059795,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Торопчина В.А. , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Торопчин В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью "П...." при следующих обстоятельствах.
 
    23 мая 2014 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Торопчин В.А., будучи лишенным права управления транспортным средством без водительского удостоверения в нарушение подп. 2.1.1. п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями) (далее ПДД РФ), согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение», управлял принадлежащим ему на праве собственности полностью технически исправным автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование абзаца 1. п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и двигался <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого ровного асфальтобетонного покрытия проезжей части, включенного ближнего света фар, со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    В пути следования, двигаясь <адрес>, Торопчин В.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований абзаца 1. п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не снизил скорость движения своего автомобиля до безопасной, и действуя также в нарушение требований п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, доехав до <адрес>, действуя в нарушение требования абзаца 1. п. 8.1. ПДД РФ, предписывающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушая требования абзаца 1 п.8.5. ПДД РФ, предписывающего, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, требования п. 8.6. ПДД РФ, предписывающего, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, а также требования п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, повернул направо <адрес>, не справился с управлением и в нарушение требования п. 1.4. ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, требования п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», выехал на полосу встречного движения, после чего продолжил движение в сторону левой обочины, граничащей с полосой проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, в результате чего своими действиями создал ситуацию, предусмотренную п. 1.2. ПДД РФ «опасность для движения», при которой продолжение движения в прежнем направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
    После возникновения ситуации «опасности для движения» Торопчин В.А., продолжая действовать в нарушение абзаца 1 п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости своего автомобиля, и, в нарушение требований п. 9.9. ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», 23 мая 2014 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, выехал на левую обочину дороги <адрес> совершил наезд левой передней частью управляемого им автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, на пешехода "П....", находящуюся в этот момент на данной обочине дороги, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив тем самым требование п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    При этом в случае выбора безопасной скорости движения, соблюдения правил совершения маневра поворота, Торопчин В.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода "П....", повлекший наступление общественно-опасных последствий.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Торопчина В.А., пешеходу "П...." были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома мало- и болынеберцовой кости левой голени на границе верхней и средней трети ее, ссадин на уровне затылка (1) и левого тазобедренного сустава (1). Данные телесные повреждения возникли не менее, чем от 3-х кратного воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате наезда автомобиля на пешехода с ударом выступающими частями его кузова на уровне левой голени с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Данные телесные повреждения все в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 согласно подпункту 6.11.8 пункта 6 правил определения степени Тяжести причиненного вреда здоровью человека по приказу № 194н от 24.04.2008.
 
    Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Торопчин В.А. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
 
    Пункт 1.2. «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Пункт 1.4.: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пункт 1.5. абзац.1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Пункт 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
 
    Подпункт 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
 
    водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение»;
 
    Пункт 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии "водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    Пункт 2.7. абзац 1. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Пункт 8.1. абзац. 1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
 
    Пункт 8.5. абзац 1. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Пункт 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Пункт 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
 
    Пункт 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
 
    Пункт 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
 
    Пункт 10.1. абзац 1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Суд действия Торопчина В.А. квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Обвинение Торопчина В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
 
    В судебное заседание потерпевшая "П...." не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, суду представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Торопчин В.А., а также защитник – адвокат Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прокурор Зеленин Е.Н. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу, причиненный вред заглажен и ущерб возмещен, о чем добровольно заявила потерпевшая "П...."
 
    Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем имеется письменное заявление.
 
    При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Торопчина В.А. по ч.2 ст.264 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, диагностическая карта, необходимо оставить по принадлежности подсудимому Торопчину В.А., туфель необходимо оставить по принадлежности потерпевшей "П....", 6 фрагментов полимерного материала, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело в отношении Торопчина В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Торопчина В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, диагностическая карта, оставить по принадлежности подсудимому Торопчину В.А., туфель оставить по принадлежности потерпевшей "П....", 6 фрагментов полимерного материала, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.
 
    Освободить Торопчина В.А. от возмещения процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Судья Ю.М.Мартьянова