Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 10-6/2014г.
 
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Ермолаево РБ. 15 сентября 2014 года.
 
         Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р.,
 
    осужденного Садыгова <данные изъяты>,
 
    защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение №814, ордер №001978,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыгова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, деревня Ивановка, <адрес>, <данные изъяты> 3,ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000( десять тысяч) рублей
 
    у с т а н о в и л :
 
    Садыгов М.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 17 июля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Садыгов М.Г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в помещении кабинет № отдела УФМС России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившееся в оказании помощи своим землякам оформил на граждан Республики <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомления о прибытии иностранного гражданина в <адрес> корпус Б. <адрес>, где сам Садыгов М.Г. выступающий в качестве принимающей стороны, жилое помещение ФИО4, ФИО5, ФИО6, не предоставлял, тем самым оформил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Действия ФИО2, который умышлено, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, квалифицированы по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Рахимзянов И.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно мягким. При назначении наказания с применением ст.64 УК РФ судом необоснованно признано исключительным обстоятельством материальное положение виновного. Просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, защитник Чернышов С.А. и Садыгов М.Г. просили приговор мирового судья оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
 
    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что Садыгов М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Садыговым М.Г. ходатайством.
 
    Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Садыгову М.Г. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Садыгов М.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
 
    Действия Садыгова М.Г. судом квалифицированы правильно по ст. 322.3 УК РФ.
 
    Наказание осужденному за совершенные им преступления назначены с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела. Данных о личности, в том числе, привлечение к уголовной ответственности впервые, характеристика с места жительства, семейного положения, также были учтены при назначении наказания.
 
    Согласно данным Пенсионного удостоверения Садыгова М.Г. размер его пенсии составляет всего 4 636 рублей.
 
    Согласно ст. 64 ч.3 УК РФ при назначении наказания должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст.64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
 
    В связи с изложенным, мировой судья обоснованно принял решение о назначении наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Садыгову М.Г. наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 17 июля 2014 года в отношении Садыгова <данные изъяты> – оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Куюргазинского района Рахимзянова И.Р. – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
 
    Апелляционное постановление в течение 7 суток со дня вынесения направить вместе с уголовным делом для исполнения в мировой суд судебного участка по Куюргазинскому району.
 
    Председательствующий. Сафаров Ф.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать