Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., обвиняемой Натовой <данные изъяты>, защитника Жуминова Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО5, при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Натовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Натова Р.В. обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на крыльце <адрес> Республики Алтай находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Натова Р.В., испытывая личную неприязнь к ФИО5, с целью запугивания последнего, умышленно с ножом в руках словесно высказав в адрес ФИО5 угрозу убийством словами: «Я убью тебя!», нанесла ему удар ножом по левой руке, причинив ФИО5 физическую боль. Учитывая состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение Натовой Р.В., причинение ею ножевого ранения, высказанную Натовой Р.В угрозу убийством ФИО5 воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы.
 
    Действия Натовой Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Натовой Р.В. в связи с примирением сторон и пояснил, что примирился с обвиняемой, которая извинилась и своим поведением загладила причиненный ему вред, он претензий к обвиняемой не имеет, подтвердил добровольность состоявшегося примирения.
 
    Натова Р.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, нанесением удара ножом, причинением потерпевшему физической боли.
 
    Заслушав потерпевшего, выяснив мнение обвиняемой, защитника и прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Натова Р.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, извинилась, своим поведением загладила причиненный потерпевшему вред. Кроме того, обвиняемая явилась с повинной, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Натовой Раисы Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Натовой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить Натовой Р.В., потерпевшему ФИО5, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать