Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5-116/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Лихачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Вахнина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, работающего водителем ИП ФИО4, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
15 сентября 2014 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вахнина Ю.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Вахнин Ю.А. вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал, пояснив, что место ДТП оставил, т.к. необходимо срочно было уехать в г.Сыктывкар по рабочим делам. В содеянном раскаивается. Также просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Юридический состав правонарушения – совокупность признаков объективного и субъективного характера, необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения. Соответственно, состав правонарушения включает 4 группы признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Согласно протоколу 11 АА № 634717 об административном правонарушении от 23 июля 2014 года, составленному должностным лицом, инспектором ДПС МО МВД России «Сысольский», 02.07.2014г. в 05.00час., Вахнин Ю.А., управляя автомобилем АУДИ 100, госномер <данные изъяты>, двигаясь на автодороге 3 км. Ношуль-Ваймес, оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии (причастного к ДТП): немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным.
Как следует из письменных материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, 02 июля 2014 года около 05.00час., Вахнин Ю.А., управляя автомобилем АУДИ-100, госномер <данные изъяты>, двигаясь в районе 3 км. автодороги Ношуль-Ваймес, уснул за рулем, в результате чего совершил съезд в кювет на левую сторону проезжей части. Затем Вахнин Ю.А. выйдя из автомобиля, осмотрел её, далее покинул место дорожно-транспортного происшествия. О произошедшем ДТП в известность никого не поставил, в полицию не обращался. Придя домой Вахнину Ю.А. позвонили с работы и вызвали в г.Сыктывкар, в связи с чем последний поехал на работу со знакомыми.
Доказано также, что в результате ДТП автомобилю АУДИ 100, госномер <данные изъяты> причинены следующие повреждения: разбиты правое и левое боковые стекла передних дверей, лобовое и заднее стекло, деформирована крыша, багажник, левое заднее крыло, правое переднее крыло, капот, обе двери правые, заднее правое крыло, передние боковые стойки, заднего бампера, передней правой блок-фары, зеркало заднего вида с обеих сторон, решетка радиатора, боковые молдинги с правой стороны, возможны скрытые повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Иванова Ю.Н. от 02.07.2014г.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Хоненко О.И.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Вахнина Ю.А. от 23.07.2014г и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, в рассматриваемом судом случае все вышеперечисленные признаки объективного и субъективного характера имеют место, что свидетельствует о наличии в действиях Ложкиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Вахнина Ю.А.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Вахнина Ю.А., суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение; обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Между тем, ограничений для применения к Вахнину Ю.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Вахнина Ю.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Вахнину Ю.А. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Вахнина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток
Срок административного задержания считать с момента провозглашения данного постановления, т.е. с 12 часов 15 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья О.В. Морокова
