Дата принятия: 15 сентября 2014г.
К О П И Я
Дело №5/12-26-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д. 19), в составе:
председательствующего судьи Зиминова СВ.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Лемке М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
рассмотрев 15.09.2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лемке М.В., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАПРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемке М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение совершено в ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ по адресу <адрес> при таких обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., в 12 час. 20 мин., Лемке М.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Указанное требование было ему предъявлено в связи с наличием у него внешних признаков наркотического опьянения в виде неопрятного внешнего вида, невнятной речи, раздражительности, шаткой походки, дрожания рук.
В судебном заседании Лемке М.В. вину признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что находится на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники полиции потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но он отказался. В содеянном раскаивается.
Вина Лемке М.В. в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается показаниями данными суду свидетелем Ф. о том, что работая в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому району ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей. В обеденное время, заметив состоящего на профилактическом учете в связи со склонностью к немедицинскому потреблению наркотических средств Лемке у которого были внешние признаки опьянения: неопрятный внешний вид, невнятная речь, раздражительность, шаткая походка и дрожание рук, он предложил пройти Лемке медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего Лемке прибыв в районную больницу от освидетельствования в присутствии понятых отказался.
Изложенные показания Лемке М.В. и Ф. подтверждаются рапортом Ф. и направлением на медицинское освидетельствование Лемке М.В., справкой врача - нарколога (л.д.1, 3, 5), копиями выписки из постовой ведомости ОМВД по Новооскольскому району и служебного удостоверения (л.д.59 - 60), объяснениями свидетелей В., К. и С. (л.д.8-10).
В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 12 ч. 10 минут Лемке, состоящий на профилактическом учете у врача - нарколога ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, несмотря на наличие у него внешних признаков опьянения (л.д.2).
Согласно протокола медицинского освидетельствования и доставления лица совершившего административное правонарушение Лемке М.В. от медосвидетельствования 13.09.2014 г. в 12 ч. 20 м., находясь в ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ по адресу <адрес> отказался, в связи с чем для составления протокола об административном правонарушении в 12 ч. 35 м. был доставлен в ОМВД по Новооскольскому району, а в 13 часов 30 м. составлен протокол его задержания (л.д.6, 11, 12).
Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-Ф3 лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Наличие у состоявшего на профилактическом учете, как склонного к немедицинскому потреблению наркотических средств, Лемке внешних признаков опьянения, с учетом изложенных законодательных норм послужили основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Суд полагает действия сотрудника полиции законными.
Между тем, указание в протоколе об административном правонарушении, что оно совершено в 12 ч.Ю минут на <адрес> не нашло подтверждения, как видно из материалов дела Лемке отказался от освидетельствования, находясь в медицинском учреждении в 12 ч. 20 м., расположенном в <адрес>.
Содеянное Лемке суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лемке действовал умышленно, поскольку осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и желал совершить эти действия.
Суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность Лемке его раскаяние в содеянном.
Отягчающих его административную ответственность обстоятельств нет.
Лемке к административной ответственности не привлекался, однако до совершения правонарушения его поведение в сфере соблюдения административных запретов не было законопослушным, не работает, не учится, не женат, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, употребляет наркотические средства, в отношении него от жителей г.Новый Оскол в ОВД поступали жалобы, нарушений общественного порядка не допускает.
С учетом изложенного суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей Лемке необходимо применить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения такого наказания Лемке в судебном заседании не установлено. Срок наказания надлежит исчислять со времени его фактического задержания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лемке М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Лемке М.В. исчислять с 12 часов 30 минут 13.09.2014 г..
Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Судья
