Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-218/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саяногорск                                                                                            15 сентября 2014 года
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,
 
    при секретаре Грачевой М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Стариков М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Саяногорске в помещении интернет-салона, расположенного по адресу: <адрес>., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Стариков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Старикова М.В., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Старикова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт административного правонарушения, а также отказа Старикова М.В. от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, дачи показаний и подписи в присутствии понятых;
 
    сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОМВД России по г. Саяногорску, о нарушении общественного порядка;
 
    рапортом полицейского СПОБП ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года о факте противоправных действий Старикова М.В. и ФИО2
 
    объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в интернет-салоне по адресу: <адрес>, ранее неизвестный им Стариков М.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал, были вызваны сотрудники полиции, которыми он был задержан.
 
    Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, свидетели со Стариковым М.В. ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении интернет-салона, расположенного по адресу: <адрес> Стариков М.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Старикова М.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Стариковым М.В. своей вины и его раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Стариковым М.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Старикову М.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года Стариков М.В. был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
 
    Вместе с тем судья принимает во внимание, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Стариков М.В. доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Старикова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
 
    Судья                   А.А. Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать