Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5-63/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 сентября 2014 г.
Судья Бейского районного суда Бызова А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сурыкина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <место рождения, гаржданство, семейное, материальное, социальное положение>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Сурыкин Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал кричать, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством.
Данные действия сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурыкин Н.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Представитель ОМВД России по Бейскому району Мещеряков А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Сурыкин Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, оказал ему неповиновение, вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. Он неоднократно требовал у Сурыкина Н,Ю. прекратить противоправные действия, на что последний отвечал категорическим отказом, кричал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством. После того, как сел в его служебный автомобиль, успокоился.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурыкина Н.Ю., представителя ОМВД России по Бейскому району Мещерякова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 14, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Сурыкина Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Сурыкин Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал кричать, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно его письменных объяснений с нарушением Сурыкин Н.Ю. согласен, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д. 2).
Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Бейскому району Мещерякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Сурыкин Сурыкин Н.Ю. находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполнявшего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту нанесения побоев Н.И.. не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал кричать, хвататься за форменную одежду, пытаясь скрыться бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д. 6), а также протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.В.. и П.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).
Этими доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что Сурыкин Н.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Сурыкин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими вину Сурыкина Н.Ю. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, нахождение супруги в состоянии беременности.
Кроме того, установлено, что Сурыкин Н.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время Сурыкин Н.Ю. совершил административное правонарушение направленное против порядка управления, что не свидетельствует о совершении последним однородного административного правонарушения.
Таким образом, отягчающих вину Сурыкина Н.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сурыкина Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < >.
Разъяснить Сурыкину Н.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Бейского районного суда по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Бея, ул. Лесная, 3А.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.
Судья: А.А. Бызова
