Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Тарасова Д.В.,
защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Тарасова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Тарасов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Тарасов Д.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, пояснил, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный пояснил, что в ФКУ ИК-2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда иска не имеет. В настоящее время трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда № 14, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России имеет 16 поощрений, имеет 1 взыскание в ФКУ ИК-2, ранее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области подвергался 1 взысканию. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. В связи с изложенным, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Защитник адвокат Мухина Т.Н. в судебном заседании просила ходатайство ее подзащитного удовлетворить, указывая на то, что последний положительно характеризуется, отбывает наказание в облегченных условиях, а также после освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении руководство ЗАО ПК «КЕДР РУС» готово трудоустроить осужденного на должность водителя-экспедитора, в связи с чем, считаю возможным применить по отношению к осужденному Тарасову Д.В. замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного Тарасова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Тарасов Д.В. в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает. Осужденный Тарасов Д.В. трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда № 14, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России имеет 16 поощрений, взысканий в ФКУ ИК-2 не имеет, ранее подвергался 2 взысканиям, одно из которых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Исполнительные листы не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Указал, что в случае освобождения осужденный Тарасов Д.В. имеет возможность проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении руководство ЗАО ПК «КЕДР РУС» готово трудоустроить осужденного на должность водителя-экспедитора, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Тарасова Д.В., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Тарасова Д.В. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом наложенных на него взысканий.
Суд, выслушав осужденного Тарасова Д.В., защитника адвоката Мухину Т.Н., представителя администрации ФКУ ИК-2, исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях Артасова Д.Г., приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Тарасов Д.В. был осужден <данные изъяты>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически осужденным Тарасовым Д.В. отбыто более 1/2 части срока назначенного наказания.
Осужденный Тарасов Д.В. содержится в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания.
Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Тарасов Д.В. фактически отбыл более 1/2 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, ДД.ММ.ГГГГ.
В ФКУ ИК-2 Тарасов Д.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, на данный момент трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда № 14, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, и материалов личного дела осужденный Тарасов Д.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет 16 поощрений за активное участие по благоустройству общежития и добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года), 1 взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нарушение режима отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, и 1 взыскание в виде выговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а именно, ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь.
Тот факт, что осужденный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области и в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имел по 1 взысканию, которые погашены в установленном законом порядке, после чего в ФКУ ИК-2 имел 16 поощрений и с ДД.ММ.ГГГГ характеризовался исключительно положительно, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Наличие у Тарасова Д.В. поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.
Положительная характеристика осужденного Тарасова Д.В. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ), хотя и характеризующегося администрацией положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2, осужденный трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения осужденный Тарасов Д.В. имеет возможность проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также при его освобождении руководство ЗАО ПК «КЕДР РУС» готово трудоустроить осужденного на должность водителя-экспедитора, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для замены осужденному Тарасову Д.В. наказания другим более мягким видом наказания.
В связи с изложенным, суд не считает возможным заменить осужденному Тарасову Д.В. назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Разъяснить осужденному Тарасову Д.В., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий (подпись)
