Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи ФИО10
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО2,
защитника в лице адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № 056749,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>6, проживающей по адресу: <адрес>1, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в квартире своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что в ящике шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, имеется почтовая накопительная карта ФИО1 ЗАО «ФИО1», оформленная на имя её матери ФИО7, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла с ящика шкафа, расположенного в комнате <адрес>, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее гр.ФИО7: почтовую накопительную карту № №, выданную ЗАО «ФИО1» с листом бумаги, на котором был указан пин-код к данной карте, на счету которой было 49 147 рублей 82 копейки. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>6, передала почтовую накопительную карту № №, выданную ЗАО «ФИО1», похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, своему супругу ФИО5 с просьбой снять денежные средства. ФИО5, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 42 мин. по 14 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России» в один прием, введя пин-код 4928, который ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты № принадлежащие гр.ФИО7 денежные средства в размере 7500 рублей, которые месте с картой вернул ФИО2 Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой треступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту №5136910971977596, выданную ЗАО «ФИО1», похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, своему супругу, ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 22 мин. по 15 час. 23 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в два приема, введя пин-код 4928, которую ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты №№, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2500 рублей и 7500 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту № №, выданную ЗАО «ФИО1» похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, своему супругу ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в два приема, введя пин-код 4928, которую ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты № принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 7500 рублей и 7500 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 час. 29 мин. по 18 час. 33 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в шесть приемов, введя пин-код 4928, который она узнала из листа, находившегося рядом с картой на момент хищения, сняла со счета ранее похищенной ею ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> почтовой накопительной карты №№, тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО7 денежные средства по 500 рублей на общую сумму 3 000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту № №, выданную ЗАО «ФИО1» похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, своему супругу ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 08 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в один прием, введя пин-код 4928, которую ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты № принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту № №, вьщанную ЗАО «ФИО1» похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по л.Ахметова <адрес>, своему супругу ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 00, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в один прием, введя пин-код 4928, которую ему ранее родиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты № принадлежащие ФИО7 денежные редства в сумме 2000 рублей и перевел на счет абонентского номера ФИО2 № денежные средства в размере 100 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту № №, выданную ЗАО «ФИО1» похищенную ею ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. воему супругу ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 07 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в один прием, введя пин-код 4928, которую ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной сарты № принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, продолжая свои дреступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь передала почтовую накопительную карту № №, вьщанную ЗАО «ФИО1» похищенную ей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, своему супругу ФИО5, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 43 мин. по 12 час. 44 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в один прием, введя пин-код 4928, которую ему ранее продиктовала ФИО2, произвел операцию, и, таким образом, снял со счета почтовой накопительной карты № принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вместе с картой передал ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 37 мин. по 14 час. 38 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ахметова, 300, в банкомате ОАО «Сбербанк России», в один прием, введя пин-код 4928, которую она узнала из листа, находившегося рядом с картой на момент хищения, сняла, тем самым тайно похитила со счета почтовой накопительной карты № № которую она ранее ДД.ММ.ГГГГ похитила из <адрес> принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 1100 рублей.
В результате преступных действий ФИО2 с почтовой накопительной карты ЗАО «ФИО1» со счетом № №, оформленной на имя ФИО7 были похищены денежные средства на общую сумму 47 700 рублей.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей.
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с тем, что подсудимая её дочь, она добровольно загладила причиненный вред и извинилась, претензий к ней она не имеет и судиться с ней не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была и извинилась, потерпевшая претензий к ней не имеет и они пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая ФИО2 с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат ФИО8 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника прокурора <адрес> ФИО4 о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО7 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО12
