Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 1-350/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани Алборова Г.Я.,
подсудимого Салиева Ф.,
защитника - адвоката Назмиевой Н.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сайфутдиновой А.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салиева Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салиев Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в раздевалке спортивного зала <данные изъяты>, расположенного <адрес>, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Салиева Ф. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салиева Ф. в связи с примирением с ним, т.к. причиненный вред Салиев Ф. загладил путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Салиев Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в ходе следствия написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты>, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Салиева Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Салиеву Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> Imei №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности; сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Зарипов Т.Р.
Подлинник постановления изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
