Постановление от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-314/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014г. г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кульназаровой А.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Протопопова С.В.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 536 от 15.09.2014 года,
 
    обвиняемого Телешева А.Г.,
 
    потерпевшей А.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Телешева А. Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении имеющего сына, <дата> рождения, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Телешев А.Г. обвиняется в том, что, он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей А., имевшей место 30.07.2014г. около 15 час. 30 мин. на участке местности в районе Ногинского пруда, неподалеку от дома № 35 по ул.Пограничная г.Серпухова, Московской области, на общую сумму 11.180 рублей.
 
    Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    При проведении предварительного слушания от потерпевшей А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, вернув похищенного имущество, принес свои извинения. Данную компенсацию считает достаточной, претензий к обвиняемому Телешеву А.Г. не имеет, и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Телешев А.Г. полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Телешев А.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Телешева А. Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Телешеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты>, в пластиковом чехле черного цвета, с сим-картой «Мегафон» <номер>, - хранящийся у потерпевшей А., - оставить ей по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать