Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело *** 224/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от наказания
г. Юрга 15 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Пансковой Е.А.,
осужденной Велимановой И.Н.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 г. Юрги ходатайство осужденной
Велимановой И.В.
об условно-досрочном освобождении,
У с т а н о в и л:
Приговором Междуреченского городского суда *** от *** (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ***) Велиманова И.В. осуждена по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ***, конец срока: ***. На *** неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 12 дней.
Осужденная Велиманова И.В. обратилась в Юргинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя заявленное ходатайство тем, что ею отбыта установленная законом часть наказания, за период отбывания наказания она трудоустроена, принимает участие в общественной жизни ИУ, выполняет разовые поручения начальника отряда, неоднократно поощрялась правами администрации ИУ, имеет малолетних детей, которым помогает. Раскаивается в содеянном, вину в содеянном осознала полностью. После освобождения из мест лишения свободы намерена трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
В судебном заседании осужденная Велиманова И.В. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Потерпевшая <ФИО>6 уведомила суд посредством телефонограммы о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, оставив разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ФКУ ИК-50 Панскова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство осужденной Велимановой И.В., пояснив, что осужденная Велиманова И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-50 с ***, куда прибыла из ФКУ ИК-35 ***, где отбывала наказание с *** по ***. В период с *** по *** осужденная содержалась в СИЗО-2 ***, с *** по *** отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-3 *** Республики Мордовия. По прибытии в ИК-50 была трудоустроена, прошла курсы профессиональной подготовки, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, правильно их воспринимая. За весь период отбывания наказания четыре раза поощрялась за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, нарушений порядка отбывания наказания не допускала. На исполнении в бухгалтерии ИУ исполнительных листов не имеется. После освобождения из мест лишения свободы намерена трудоустроиться и проживать в ***. С учетом изложенного, положительной характеристики личности осужденной, полагает, что условно-досрочное освобождение от наказания Велимановой И.В. целесообразно.
Выслушав представителя ФКУ ИК-50, осужденную, прокурора Коновалова А.Г., полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной Велимановой И.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч. 1 УИК РФ).
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, профессиональной подготовки, позитивная реакция на воспитательную работу.
В судебном заседании установлено, что осужденная Велиманова И.В. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ отбыла 1/2срока наказания, назначенного приговором суда от ***, за период отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускала. Осужденная 4 раза (12 июля, 19 сентября, *** и ***) поощрялась правами администрации ИУ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии.
Осужденная принимает участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории ИУ, выполняет разовые поручения начальника отряда.
Велиманова И.В. принимает участие в общественной жизни ИУ, поддерживает социально-полезные связи, раскаялась в совершенном преступлении. В личном деле осужденной имеются сведения о наличии жилого помещения для проживания в ***, осужденная намерена трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы самостоятельно, либо через службу занятости населения.
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о формировании у Велимановой И.В. уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, являющихся признаками исправления осужденного в соответствии со ст. 9 УИК РФ, а также свидетельствует о том, что осужденная Велиманова И.В.не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение и, учитывая, личность осужденной и длительность неотбытого срока, суд считает необходимым возложить на осужденную Велиманову И.В. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Велимановой И.В. удовлетворить.
Освободить Велиманову И.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Междуреченского городского суда *** от ***, условно-досрочно на 01 (один) год 04(четыре) месяца 12 (двенадцать) дней.
Возложить на Велиманову И.В. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-50, прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль заисполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в специализированный орган.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
