Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Материал № 4/9-157/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего- судьи Дорджиевой Г.В.,
при секретаре – Саранговой Б.А.,
с участием помощника прокурора г. Элисты – Гагариновой В.А.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК – Наминовой И.Н.,
защитника осужденного Шмидке В.А. адвоката – Тюмдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. в отношении осужденного Шмидке В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 января 2013 года Шмидке В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее - УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене Шмидке В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда мотивируя тем, что Шмидке в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, скрылся с постоянного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлениями Элистинского городского суда РК от 24 июля, 10 декабря 2013 года, 08 апреля 2014 года Шмидке продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность. Несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный сменил постоянное место жительства, тем самым уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей. За данное нарушение 20 мая 2014 года Шмидке В.А. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа. 15 июля 2014 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ, установлено, что он вновь скрылся с постоянного места жительства. В связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. По результатам розыскных мероприятий было установлено местонахождение Шмидке и он доставлен в УИИ. 14 августа 2014 года в своем объяснении Шмидке пояснил, что в период с 15 июля 2014 года по 10 августа 2014 года выезжал в <данные изъяты> РК на временные заработки, при этом не уведомил УИИ о смене места жительства. 18 июля 2014 года в УИИ поступила копия постановления об административном правонарушении, из которого следует, что Шмидке В.А. 29 июня 2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 14 августа 2014 года Шмидке В.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа. На основании изложенного просит отменить Шмидке В.А. условное осуждение по приговору Элистинского городского суда РК от 28 января 2013 года и направить его для отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Наминова И.Л. поддержала требования, изложенные в представлении, пояснив, что осужденный совершил очередное административное правонарушение против общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.
Осужденный Шмидке и его защитник адвокат Тюмдеева А.В. просили в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что у осужденного на иждивении малолетний ребенок и супруга.
Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда РК от 28 января 2013 года Шмидке В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц. Данный приговор вступил в законную силу 08 февраля 2013 года.
15 февраля 2013 года при постановке на учет в УИИ осужденному Шмидке В.А. было разъяснено значение испытательного срока, он был ознакомлен с требованиями законодательства, у него отобрана подписка, в которой он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; выполнять обязанности возложенные приговором суда. Также он был предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае сокрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.
Постановлениями Элистинского городского суда РК от 24 июля, 10 декабря 2013 года и 08 апреля 2014 года Шмидке В.А. неоднократно продлевался испытательный срок до 28 августа 2015 года, также возложена дополнительная обязанность - в течение испытательного срока не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Вместе с тем Шмидке в апреле 2014 года два раза сменил место жительства без уведомления надзорного органа, а также 15 июля и 05 августа 2014 года не явился на регистрацию, в связи с чем 18 июля 2014 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия и установлено, что осужденный вновь сменил место жительство без уведомления УИИ. Кроме того, Шмидке совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями заместителя начальника Управление МВД России по г. Элиста от 29 июня и 17 сентября 2014 года.
В своих письменных объяснениях Шмидке В.А. подтвердил вышеуказанные факты.
Таким образом, Шмидке после письменных предупреждений об отмене условного осуждения, вынесенных уголовно-исполнительной инспекцией и после неоднократного продления испытательного срока, вновь уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, выразившихся в том, что в течение года три раза сменил место жительство не уведомив об этом инспекцию, а также совершил два административных правонарушения, что свидетельствует о систематическом неисполнением обязанностей, возложенных на него судом и систематическом нарушении им общественного порядка.
При указанных обстоятельствах, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.
Как следует из приговора Элистинского городского суда РК от 28 января 2013 года, Шмидке В.А. совершил тяжкое преступление, являясь несудимым.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы Шмидке В.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Шмидке В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. в отношении осужденного Шмидке В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Шмидке В.А. условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 января 2013 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года - отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Шмидке В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
До вступления постановления в законную силу избрать Шмидке В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Наказание Шмидке В.А. исчислять с 15 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.В. Дорджиева
