Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 5-487/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 15 сентября 2014 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов возле <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью не обращая внимания на присутствующих граждан, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.
Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте не реагировал, т.к. был пьян. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.
Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в общественном месте, у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.2); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортами полицейских МОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д.3-5).
Проанализировав исследованные доказательства в их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 виновности.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Получатель штрафа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
