Дата принятия: 15 сентября 2014г.
4/1-597/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кунгур Пермского края 15 сентября 2014 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., осужденного Семенова П.Л., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи материал в отношении осуждённого Семенова П.Л., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Семенов П.Л. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 01 июня 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупностью с приговором Лысьвенского городского суда от 17.03.2009 года, согласно которому он был осужден за совершение корыстного преступления средней тяжести и ему было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31.01.2006 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ) к 08 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Семенов П.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроен, имеет поощрения, возместил ущерб, в вину признал и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании осуждённый на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Семенов П.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Осужденный Семенов П.Л. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно, находится в облегченных условиях содержания, с представителями администрации вежлив, имеет 16 поощрений, ранее неоднократно судим, употребляет наркотические средства и имеет зависимость от наркотиков, данное особо - тяжкое преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления.
За весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка содержания: поменял спальное место, хранил вещи под спальным местом, нарушал распорядок дня и форму одежды. За допущенные нарушения на него наложены взыскания в виде выговора – устно. Поведение осужденного неустойчивое.
В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование законопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдением установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Семенова П.Л. не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
В данном учреждении осужденный Семенов П.Л. отбывает наказание с 15.09.2009 года, неотбытый срок по приговору составляет 02 года 09 месяцев 17 дней.
На основании изложенного, суд, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом 2/3 части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что цели наказания не достигнуты, в частности, не достигнута цель восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Семенова П.Л. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: О.А. Кужбаева
