Постановление от 15 сентября 2010 года

    №4-A-191/2010
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Брянск 10 сентября 2010 года
 
    Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев жалобу Усанова А.В. на постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 5 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Усанова А.В., ... года рождения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 5 марта 2009 года Усанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 11 февраля 2009 года в 20 час. 10 мин., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., на автодороге ... Клетнянского района Брянской области при остановке транспортного средства отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе Усанов А.В. просит об отмене судебного постановления по делу, как вынесенного в нарушение требований закона об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Усанова А.В., прихожу к выводу, что жалоба Усанова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В постановлении мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 5 марта 2009 года указано, что вина Усанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Как следует из материалов дела в протоколе 32 ОТ 066085 об отстранении от управления транспортным средством от 11 февраля 2009 года л.д.3) и в протоколе 32 НА 061104 о направлении на медицинское освидетельствование от 11 февраля 2009 года л.д.4) понятые не указаны, а в протоколе 32 ПР 638085 об административном правонарушении от 11 февраля 2009 года л.д.2) указан один свидетель Г.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В статье 25.7 КоАП РФ определено, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
 
    Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии понятых.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Усанова А.В. мировым судьей в качестве доказательства, подтверждающего виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, были использованы протоколы, полученные с нарушением закона, поскольку процессуальные действия были произведены в отсутствие понятых, чем были нарушены требования ст.ст.1.6,25.7, 26.2,27.12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Усанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поэтому нельзя признать законным и обоснованным постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 5 марта 2009 года, в связи с чем данное судебное постановление подлежит отмене, а дело прекращению производством в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5,24.5,30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 5 марта 2009 года отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Председатель Брянского
 
    областного суда А.Е.ПЫТАЛЕВ