Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 5-604/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Трофимова П.В., ***, ***, ***
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному *** инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» К.Р.А., *** в *** на *** Трофимов П.В., управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу мопеду без регистрационного знака под управлением М.К.А., что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором М.К.А. причинён вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Трофимов П.В. пояснил, что признаёт вину с момента возбуждения дела и раскаивается в правонарушении, обстоятельства совершённого не оспаривает.
Защитник Коньков В.П. просил суд учесть все смягчающие административную ответственность обстоятельства при назначении наказания.
Потерпевшая М.К.А., *** М.А.А. и М.Е.Г. пояснили, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим, по наказанию полагаются на усмотрение суда.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» К.Р.А. пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова П.В. по представленным материалам проверки.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, пришёл к выводу о доказанности вины Трофимова П.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАПРФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.1 Постановление Правительства РФ от *** N1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Наличие события административного правонарушения, совершение его Трофимовым П.В. и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); заключением судебно-медицинской экспертизы (л6-7) о том, что *** при обращении за медицинской помощью у *** М.К.А. *** расценивается в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель), остальные повреждения отдельно по степени тяжести причинённого вреда здоровью не расцениваются; медицинской справкой *** (л. 12); рапортом должностного лица (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); объяснениями М.А.А., М.К.А. и ТрофимоваП.В. (л.д. 17-19); протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-21); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; схемой места правонарушения (л.д. 22, 23).
Судьёй установлено, что *** в *** на *** Трофимов П.В., управляя транспортным средством в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу мопеду без регистрационного знака под управлением Мурга, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором М.К.А. причинён вред здоровью средней тяжести, поэтому его действия следует правильно квалифицировать по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении ***, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику, небольшой доход в размере *** рубля, ***.
Учитывая характер административного правонарушения, личность Трофимова П.В., его доход, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Трофимову П.В. наказания в виде предусмотренного минимального штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить на счет: ***.
Судья Е.С. Тимофеева
