Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №1-167/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «15» октября 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., с участие помощника транспортного прокурора Бацейкиной И.В., защитника Приходько И.В., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Селекина А.А., <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, около 17 часов 00 минут, Селекин А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <...> вокзала <...>, являющегося общественным местом, расположенном в <адрес>, в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, умышленно, совершил порчу имущества, предназначенного для общественного использования, нанеся, находящимся при нем полимерным пакетом с содержимым, два удара по стеклу левой створки входной двустворчатой двери в здание <...> вокзала <...>, расположенной слева при выходе из здания вокзала на <...>, в результате разбил двойное стекло размером <...> см, стоимостью <...>, чем причинил <...> участку пассажирских обустройств Московской дирекции пассажирских обустройств центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, с учетом восстановительных работ, на общую сумму <...> рублей <...> копеек.
Он же, <дата>, около 14 часов 00 минут, находясь на железнодорожной платформе <...> перегона <...>-<...> расположенной в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук гражданки ФИО1, принадлежащую ей женскую сумку черного цвета стоимостью <...> рублей с находящимися в ней <...> после чего не обращая внимание на требование ФИО1 вернуть принадлежащую ей сумку с личными вещами, скрылся с похищенным с места преступления. Своими умышленными действиями Селекин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селекина А.А., в связи со смертью последнего.
В судебном заседании установлено, что Селекин А.А. скончался <дата> о чем в деле имеется свидетельство о смерти от <дата> отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.239, 360, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Селекина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.В. Капустин
