Постановление от 15 октября 2014 года

    №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Ижболдиной Т.П.,
 
    с участием гос. обвинителя –
 
    пом. прокурора г. Новокузнецка                     Прудько Н.А.,
 
    потерпевшего                                Богер Р.А.,
 
    подсудимого                     С,
 
    защитника                     Шеманского С.А.,
 
    при секретаре                     Лоншаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 октября 2014 года уголовное дело по обвинению:
 
    С, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая С будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут водитель С, имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим ей на праве личной собственности, перевозя пассажиров Б и Б, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении кольцевой развязки «Левый берег» в <адрес>, при осуществлении поворота налево на перекрестке улиц Кирова-Тольятти на <адрес> в направлении <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, не учла интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (правое рулевое управление, автомобиль с тремя пассажирами), дорожные и метеорологические условия (темное время суток, мокрое дорожное покрытие), условия видимости в направлении движения, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки SUBARU IMPREZA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления движения через перекресток прямо, в результате чего у <адрес> (светофорные объекты работали в желтом мигающем сигнале), совершила столкновение с автомобилем марки SUBARU IMPREZA с государственным регистрационным знаком С158ЕА 142, под управлением водителя Л, движущимся во встречном направлении по <адрес> со стороны кольцевой развязки «Левый берег» в направлении <адрес>, который при возникновении опасности для движения (в виде встречного транспортного средства, осуществляющего на перекрестке поворот налево), не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем марки TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> После данного столкновения автомобиль марки TOYOTA MARK 2, под управлением водителя С, по инерции от приданого ускорения отбросило влево в сторону <адрес>, где он допустил наезд на стоящий у линии перед перекрестком улиц Тольятти-Кирова автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком К553УО 42, под управлением И, который пропускал транспорт, движущийся через перекресток по главной дороге по <адрес> образом, С допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 8.1, 10.1., 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель С, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2014., по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля Б смерть, которая наступила от тяжелого эндотоксического шока, явившегося следствием развития сепсиса при нахождении потерпевшего на стационарном лечении в НХО № 1, МЛПУ № по поводу сочетанной тупой травмы головы, живота, таза с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов:
 
    - Травма головы: линейный перелом чешуи теменной кости справа с переходом передние и средние черепные ямки справа и слева; эпидуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, объемом 18 мл (клинические данные), обширное тотальное субарахноидальное кровоизлияние;
 
    - Травма живота: множественные разрывы брыжеечной части тонкой кишки с обширными кровоизлияниями, малый гемоперитонеум (по клиническим даннымм, объемом 100 мл).
 
    - Травма таза: локальный разгибательный перелом ветви левой лобковой кости без смешения костных отломков, локальный разгибательный перелом восходящей ветви седалищной кости слева без смещения костных отломков, конструкционный сгибательный перелом ветви правой лобковой кости без смещения костных отломков с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.
 
    - Ссадина правого предплечья (1), подвздошной области справа (1).
 
    Вред, причиненный здоровью вышеописанной сочетанной травмой, является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий, между её причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В судебном заседании потерпевший Б обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С, в связи с примирением с ней, принесением ей извинений и отсутствием к ней материальных претензий, так как последняя полностью возместила причиненный ему материальный ущерб.
 
    Подсудимая вину в инкриминируемом ему преступлении признала и наряду с защитником поддержала ходатайство потерпевшего.
 
    Гос. обвинитель возражений не высказал.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом следующего.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).
 
    Судом установлено, что С впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принесла публичные извинения и загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного вреда, примирившись с ним, что подтверждается соответствующим заявлением о прекращении уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и освободить С от уголовной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» избранную в отношении С отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
 
    Судья    <данные изъяты>                        Т.П. Ижболдина
 
    <данные изъяты>