Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 5-7140/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Сургут 15 октября 2014г.
Судья Сургутского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Хлынова Л.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Присяжнюка И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
Присяжнюк И.А. , <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что Присяжнюк И.А., являясь гражданином иностранного государства (Республики <данные изъяты>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в УФМС России по г.Сургуту на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока пребывания, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», территорию РФ не покинул, срок пребывания не продлил, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ.
Своими действиями Присяжнюк И.А. совершил административное правонарушение, предусмот¬ренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, вы¬разившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Присяжнюк И.А. суду пояснил, что он действительно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в ОУФМС по г.Сургуту на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств. На территории РФ проживает со своей супругой ФИО1, являющейся гражданкой РФ. В настоящее время не работает, разрешения на работу иностранному гражданину на территории РФ не имеет. Документы на продление срока временного пребывания на территории РФ, разрешения на временное проживание на территории РФ, а также на получение специального разрешения на работу иностранного гражданину и патента не подавались.
Виновность Присяжнюка И.А. подтверждается материалами дела об админист¬ративном правонарушении.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт того, что Присяжнюк И.А. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории РФ.
Объяснениями Присяжнюка И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где Присяжнюк И.А.указывает, что на территорию РФ он въехал ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в <адрес> встал на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств.
Копией паспорта гражданина Р. <данные изъяты> №, миграционной картой серии №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указывающими, что Присяжнюк И.А. является гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин, временно пребывающий в РФ, обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, срок временного пребывания в РФ которого не может превышать 90 суток.
Как видно из представленных материалов Присяжнюк И.А. въехал на территорию РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении срока временного пребывания в РФ иностранного гражданина, указанный срок не продлил и не покинул территорию РФ, тем самым Присяжнюк И.А. не выполнил требования, предусмотренные ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и он, как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ временно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лич¬ности Присяжнюка И.А., который на территории РФ проживает со своей супругой, являющейся гражданкой РФ, не работает, не имеет специального разрешения на работу и патента, постоянного источника дохода, документы на продление срока временного пребывания на территории РФ, разрешения на временное проживание, а также на получение специального разрешения на работу иностранному гражданину и патента не подавались, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние Присяжнюка И.А. в совершенном административном правонарушении.
Также суд учитывает отсутствие у Присяжнюка И.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ
На основании изложенного, а также, принимая во внимание, обстоятельства совершенного настоящего административного правонарушения, степень вины и отношение к содеянному правонарушению, суд считает необходимым назначить Присяжнюку И.А. административное наказание в виде наложения административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
При решении вопроса о назначении обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде принудительного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с указанной Конвенцией, суд принимает во внимание, что Присяжнюк И.А. является гражданином Р. <данные изъяты>, на территории РФ проживает со своей супругой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся гражданкой РФ, (представлены паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в <адрес>, свидетельство о заключении брака серии №, подтверждающие близкие родственные связи с Присяжнюк И.А.)
В связи с чем, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
постановил:
признать Присяжнюк И.А. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф зачислить на счет получателя:
№
№
№
Разъяснить Присяжнюку И.А., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья Сургутского
городского суда Л.Р. Хлынова
