Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 1–1127-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск 15 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Кардашевской Р.В., подсудимого Григорян Г.Н., защитника – адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, потерпевшей О., переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Григорян Г.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Григорян Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Григорян Г.Н., ____ 2014 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, находясь в здании пекарни ООО «___», расположенной по адресу: ____, увидев лежащий на столе в служебном помещении сотовый телефон марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и дальнейшей передаче ___ в качестве подарка, решил его тайно похитить. Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Григорян Г.Н., ____ 2014 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает осознавая при этом, что находящееся в служебном помещении имущество ему не принадлежит, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и дальнейшей передаче его сыну в качестве подарка, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленными сим картами операторов сотовой связи ОАО «___» и ОАО «___», без стоимости, с пленкой прозрачной «___», стоимостью ___ рублей, в чехле «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие О., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
После чего, Григорян Г.Н. скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Суд действия Григорян Г.Н. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорян Г.Н. в связи с примирением сторон, поскольку тот перед ней извинился, возместил материальный ущерб – вернув телефон, и компенсировал моральный вред выплатив ___ рублей, она его простила и с ним примирилась, ходатайство заявила добровольно.
Подсудимый Григорян Г.Н. в судебном заседании просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен и против этого не возражает. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, о прекращении уголовного дела по таким основаниям осознает, он загладил и полностью возместил причиненный потерпевшей вред, она его простила и с ним примирилась.
Защитник Кислицын С.А. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Григорян Г.Н., поскольку он с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорян Г.Н. по не реабилитирующим основаниям, поскольку все условия, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законами соблюдены.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Григорян Г.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как Григорян Г.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей О. вред, с ней примирился, ходатайство потерпевшая заявила добровольно.
Кроме того, суд учитывает, что Григорян Г.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, следовательно, раскаялся в содеянном, он добровольно до суда загладила причиненный потерпевшей вред и с ней примирился, эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, поэтому не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Григорян Г.Н. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Григорян Г.Н., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Григорян Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле; ___ - считать возвращенным потерпевшей О..
Гражданского иска нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
