Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.
с участием государственного обвинителя Григорьева А.В.,
адвоката Егоровой А.В.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ермакова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В производстве Отрадненского городского суда Самарской области находится уголовное дело по обвинению Ермакова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермакова Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.239-240). Ермаков Ю.В. указал свое место жительства - <адрес> дал обязательство не покидать данное место жительства без соответствующего разрешения.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ., однако подсудимый в судебное заседание не явился.
Ермакову Ю.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но он скрывается, в судебное заседание не явился, чем нарушил условия избранной в отношении него меры пресечения.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. при проверке Ермакова Ю.В. по указанному адресу не оказалось. Со слов матери, проживающей по данному адресу, она его давно не видела и не знает, где он находится.
Слушание уголовного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. и судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Ермакова Ю.В. в судебное заседание.
Однако как видно из рапорта судебного пристава по ОУПДС, от ДД.ММ.ГГГГ. Ермаков Ю.В. по указанному в обвинительном заключении адресу по <адрес> не находится длительное время.
Местонахождение Ермакова Ю.В. не установлено.
Рассмотрение дела было опять отложено, в связи с неустановлением местонахождения Ермакова Ю.В., на ДД.ММ.ГГГГ. и судом вынесено постановление о приводе подсудимого
Ермакова Ю.В. в судебное заседание.
Ермаков Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорту ОУПДС, Ермаков Ю.В. по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, местожительство его не установлено.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о приводе Ермакова Ю.В.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, привод не представилось возможным исполнить, так как по указанному адресу он не проживает, со слов его матери местонахождение сына ей неизвестно.
Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Ермакова Ю.В. не предоставляется возможным.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004г. № (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60, от 11.11.2007г. №1) «О применении судами норам Уголовно-Процессуального кодекса РФ» исключается возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, в котором отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Как следует из материалов дела, по адресу, указанному в обвинительном заключении Ермаков Ю.В. не проживает, место его нахождения неизвестно, что подтверждается рапортами ОУПДС и оперативного сотрудника.
Розыск обвиняемых на входит в компетенцию суда, а отсутствие последнего препятствует рассмотрению дела по существу.
Поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Ермакова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ прокурору г.Отрадного для установления места жительства и розыска Ермакова Ю.В. скрывшегося от суда.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Государственный обвинитель возражает против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Адвокат оставила разрешение данного вопроса на усмотрении суда.
Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004г. № (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60, от 11.11.2007г. №1) «О применении судами норам Уголовно-Процессуального кодекса РФ» суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ермакова ФИО8, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Петров В.А.
