Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Самара 15 октября 2014 года.
Судья Советского районного суда города Самары Кирпичникова Л.А., с участием потерпевшего П., при секретаре Тихоновой Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:
Кочетовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работавшей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ.. в Советский районный суд г.Самара поступило дело об административном правонарушении в отношении Кочетовой Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 05 мин. водитель Кочетова Т.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> нарушила п. 10.18 ПДД РФ, в результате чего совершила ДТП,а именно допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> П. был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Кочетова Т.Ф. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Потерпевший П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00.30 час он ехал в такси в качестве пассажира на заднем сиденье, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Автомашина остановилась на сигнал светофора, и в этом момент почувствовал удар. В результате удара у него была рассечена левая бровь, текла кровь, были ушибы на руках, так как дверь автомашины согнулась от удара. Он был доставлен в больницу <данные изъяты>, где ему оказали медицинскую помощь, наложили шов на бровь. После случившего, 2 недели болела голова, он обращался к нервопотологу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив показания потерпевшего, правонарушителя Кочетовой Т.Ф., считает, что вина Кочетовой Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями правонарушителя Кочетовой Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно 00.05час. она управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> №., следовала по <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью примерно 60км./час. Когда она увидели, что двигавшиеся впереди автомобили остановились на запрещенный сигнал светофора, она предприняла попытку экстренного торможения, однако избежать наезда на стоявший впереди автомобиль не удалось. Она вышла из машины и увидела, что произошло столкновение с 4 автомашинами. Вина правонарушителя подтверждается также показаниями потерпевшего, оценка которым дана выше, и материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочетовой Т.Ф.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с которой Кочетова Т.Ю. согласилась; справкой ГБУЗ СГКБ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у потерпевшего П. установлена ушибленная рана надбровной дуги, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у П. установлены повреждения: рана у внутреннего края левой брови, кровоподтек на веках левого глаза, ссадины в лобной области и у нижнего края левой брови, повреждение-рана имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
Таким образом, действия Кочетовой Т.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания Кочетовой Т.Ф. суд учитывает требования ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как следует из опроса Кочетовой Т.Ф. с административным правонарушением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим административную ответственность.
Повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ расценивается как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что Кочетова Т.Ф. на месте ДТП была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием у нее признаков опьянения, не выполнила требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочетову Т.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 23.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения/ специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения/ специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
