Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю.,
подсудимого Троицкого В.А.,
защиты в лице адвоката Г., представившей ордер ... от ... г.,
потерпевшего К.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Троицкого В.А., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Троицкий В.А. обвиняется в том, что он 07.08.2014 года примерно в 03 часов 00минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ОРТ «...», расположенной напротив ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая противоправность своего деяния и очевидность его действий для потерпевшего К.. открыто похитил из автомобиля ... «...» г/н ... регион антирадар «...». стоимостью 2000 рублей, принадлежащий К.. В продолжение своих преступных действий Троицкий В.А., игнорируя законные требования потерпевшего остановиться, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Таким образом, органом предварительного расследования Троицкий В.А. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Троицкого В.А., поскольку он причиненный ему вред загладил, полностью возместил материальный ущерб, между ними состоялось примирение, он прощает подсудимого, никаких претензий к нему не имеет и просит не привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Троицкий В.А. и его адвокат в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, возражений по поводу прекращения уголовного дела не имели, поскольку заглажен причиненный потерпевшему вред, возмещен материальный ущерб, состоялось примирение с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении Троицкий В.А. признал полностью и раскаялся.
Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с данным ходатайством, и возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Троицкого В.А.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Троицкого В.А. следует удовлетворить и уголовное дело производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, который на момент совершения данного преступления не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему моральный вред и полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем основания для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Троицкого В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить и от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Троицкому В.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г.Тольятти.
Судья: Л.И. Заличева
