Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 48 - 188 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.
с участием:
помощника прокурора <адрес>
И.А.,
инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>
ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> мотивирует свои требования тем, что приговор в отношении ФИО1 был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанности, возложенными на него судом, своими правами, графиком явки на регистрации, разъяснена ответственность в случае невыполнения данных обязанностей. Проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
За неисполнение обязанностей возложенных судом: неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, и за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административные правонарушения. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в представлении инспекции об отмене условного осуждения было отказано.
Осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, был вызван повесткой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ТарасоваН.А. в судебном заседании указанное представление поддержала, при этом пояснила, что осужденный не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, а также совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просила условное осуждение ФИО1 отменить.
В судебное заседание осужденный не явился. Решение об участии осужденного в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ принимает суд.
Суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отсутствие осужденного.
По мнению помощника прокурора <адрес> ФИО5 внесенное в суд представление необоснованное и не подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из представления следует, что ФИО1 также привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд не может принять во внимание систематическое совершение ФИО1 административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Одна неявка на регистрацию в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ не является систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
В этой связи представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Ульянюк
<данные изъяты>
<данные изъяты>
