Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №5-374/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Выкса 15 октября 2014 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство Азиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ в отношении
ГБУЗ Нижегородской области «…», расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …
у с т а н о в и л
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ГБУЗ НО «…» от ….2014 г. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, согласно которому специалисты ГБУЗ НО «…» имеющие сертификаты специалиста по специальности «…., выполняют такие виды работ (услуг), как «…Из представленных материалов следует. что ГБУЗ НО «…» осуществляет такой вид работ (услуг) как «….» в отсутствие у данного учреждения специального разрешения (лицензии) на выполнение данного вида работ (услуг). В соответствии с Перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. №291, содержит такой вид работ (услуг) как «бактериология», которая требует отдельного указания в лицензии. Наличие вышеуказанных обстоятельств является нарушением действующего законодательства о лицензировании, а именно: Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства РФ от 16.04.2012 г. №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «…».
Представителю ГБУЗ НО «…» Азиной О.М. (доверенность в деле), разъяснены права в соответствии с процессуальным положением.
Отвод и ходатайства не заявлены.
Азина О.М. вину ГБУЗ НО «…» признала полностью, просила освободить учреждение от ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ.
Судья, выслушав представителя ГБУЗ НО «…», исследовав письменные материалы дела, находит вину ГБУЗ НО «…» в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия учреждения по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
С учетом обстоятельств дела, обеспечить достижение цели административного наказания сможет наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения учреждения от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л
Признать ГБУЗ Нижегородской области «…» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей.
…
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков
\
