Постановление от 15 октября 2014 года

    М/с Бояринцева Э.А.         Дело № 10-71 (61/1-45/14, 6678)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Киров                  15 октября 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего – судьи Копыловой И.Н.,
 
    при секретаре Шалагиновой Д.С.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Коробейниковой Н.В.,
 
    защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 190 и ордер № 001245,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тарасова С.Ф., потерпевшей Я.Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 сентября 2014 года, которым
 
    Тарасов С.Ф., <данные изъяты> ранее судимый:
 
    -23.04.2001 Ухтинским федеральным районным судом Республики Коми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 27 июня 2007 года действия Тарасова С.Ф. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.08.2009 по отбытию наказания.
 
    - осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Мера пресечения на апелляционный период обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
 
    Заслушав осужденного Тарасова С.Ф., потерпевшую Я.Е.И., защитника-адвоката Митягину Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение помощника прокурора Коробейниковой Н.В., полагавшей приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасов С.Ф. признан виновным и осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно,
 
    Тарасов С.Ф. 10 сентября 2013 года в период с 11 часов до 11 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь и проявляя агрессию по отношению к Я.Е.И., умышленно нанес ей удар кулаком правой руки в область левого виска и левой ушной раковины, причинив Я.Е.И. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на левой ушной раковине, которое не причинило вреда здоровью. От указанного удара Тарасова С.Ф. Я.Е.И., не удержав равновесия, упала на пол прихожей квартиры, испытав при падении на спину физическую боль, а Тарасов С.Ф., понимая, что Я.Е.И. в силу своего физического состояния не сможет противостоять ему, желая причинить ей физическую боль, умышленно нанес лежащей на полу в прихожей квартиры Я.Е.И. еще удар ногой в область правого бедра и не менее пяти ударов ногой в область спины и поясницы, причинив Я.Е.И. физическую боль. Затем Тарасов С.Ф. схватил Я.Е.И. за руки в области плеч и предплечий, причиняя своими действиями последней физическую боль, и затащил Я.Е.И. в комнату указанной квартиры, где, вновь взяв Я.Е.И. за плечи, повалил ее на матрац, находившийся на полу в комнате, сел сверху на лежащую на матраце Я.Е.И., после чего, удерживая ее в таком положении и сжимая коленями своих ног руки Я.Е.И. в области плеч и предплечий, двумя руками схватил Я.Е.И. за шею и, с силой сдавливая ее шею руками, перекрывая последней доступ воздуха, умышленно причинил Я.Е.И. в результате всех указанных действий физическую, боль, удушье и повреждения в виде кровоподтеков на шее, левом плече и правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Он же, Тарасов С.Ф., 10 сентября 2013 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе нанесения Я.Е.И. побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, понимая, что Я.Е.И. в силу своего физического состояния не сможет противодействовать ему, с целью устрашения Я.Е.И., причинения ей физической боли и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, схватил Я.Е.И. за плечи и повалил на находившийся на полу в указанной комнате матрац. Действуя далее, в указанное выше время, Тарасов С.Ф. сел сверху на лежащую на матраце Я.Е.И. и, удерживая ее в таком положении, сжимая коленями своих ног руки Я.Е.И. в области плеч и предплечий, двумя руками схватил Я.Е.И. за шею и, с силой сдавливая шею руками, перекрывая последней доступ воздуха, умышленно причинил Я.Е.И. своими действиями физическую боль и удушье, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Увидев, как Я.Е.И. стала терять сознание от удушья, Тарасов С.Ф. отпустил шею Я.Е.И., однако, стремясь окончательно запугать последнюю и показать ей свое превосходство над ней, схватил ее за одетый на ней халат и попытался отвести ее в ванную комнату квартиры, продолжая высказывать в адрес Я.Е.И. угрозу убийством - утоплением в ванной комнате квартиры. В сложившейся ситуации Я.Е.И., испытывая страх за свою жизнь и здоровье, находясь в квартире наедине с агрессивно настроенным Тарасовым С.Ф., который был значительно сильнее ее физически, и, не имея возможности обратиться за помощью к проживающим в указанном доме гражданам, воспринимала действия Тарасова С.Ф. по отношению к ней и высказанные им угрозы убийством как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. При этом у Я.Е.И. имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что угрозы убийством Тарасов С.Ф. сопровождал нанесением ей побоев и совершением в отношении нее иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая Я.Е.И. просит приговор мирового судьи изменить, назначить Тарасову С.Ф. условное наказание, указывая, что Тарасов С.Ф. осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.Ф. просит изменить приговор мирового судьи, определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также указывает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, полное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, пожелание потерпевшей о не строгом наказании, активное сотрудничество со следствием, а также примирение с потерпевшей.
 
    В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.Ф. также просит изменить приговор мирового судьи, учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, применить положения ст. 61, 62, 64, назначив альтернативный вид наказания.
 
    В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Тарасова С.Ф. и потерпевшей Я.Е.И. помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Коробейникова Н.В. указала, что приговор мирового судьи в отношении Тарасова С.Ф. является законным и обоснованным, наказание Тарасову С.Ф. определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности, оснований для удовлетворения жалоб осужденного и потерпевшей не имеется.
 
    В судебном заседании осужденный Тарасов С.Ф., защитник-адвокат Митягина Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.
 
    Потерпевшая Я.Е.И. также доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Помощник прокурора Коробейникова Н.В. считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, указав, что приговор является законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным Тарасову С.Ф. с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности осужденного.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при наличии согласия Тарасова С.Ф., с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.
 
    Рассмотрев дело в суде первой инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина Тарасова С.Ф. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке сторонам были разъяснены и понятны.
 
    Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно.
 
    Действиям осужденного Тарасова С.Ф. дана правильная правовая оценка.
 
    Изложенная выше квалификация сторонами не оспаривается, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступлений, совершенных Тарасовым С.Ф., верной.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей Я.Е.И., не настаивающей на строгом наказании подсудимому.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в Чеченской республике.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей верно установлен в действиях Тарасова С.Ф. рецидив преступлений, поскольку Тарасов С.Ф. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, обоснованно и мотивировано пришел к выводу о назначении Тарасову С.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения иных видов наказания, а также оснований для применения к Тарасову С.Ф. ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ
 
    Назначенное Тарасову С.Ф. наказание по убеждению суда апелляционной инстанции является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели, и не является излишне суровым, как указывают в своих жалобах осужденный и потерпевшая.
 
    Доводы осужденного, что мировой судья не отразил в приговоре и не применил при назначении наказания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно – полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание, и наказание назначено с учетом их наличия.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем жалобы осужденного Тарасова С.Ф., потерпевшей Я.Е.И. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 сентября 2014 года – без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 сентября 2014 года в отношении Тарасова С.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, потерпевшей, - без удовлетворения.
 
        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова