Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №5-216/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 15 октября 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Андриевского С.А., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на перекрестке <адрес>, Андриевский С.А., управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Андриевский С.А. свою вину признал полностью, пояснил, что испугался и поэтому с места ДТП уехал. Через несколько дней сам явился в ГИБДД.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела, водитель Андриевский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на перекрестке улиц <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет, водитель Андриевский С.А. с места ДТП скрылся.
 
    Из письменных объяснений водителя Андриевского С.А., изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что «совершил ДТП, с места ДТП уехал, так как испугался».
 
    Вина Андриевского С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом,
 
    -письменными объяснениями Андриевского С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своей автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>; недоезжая перекрестка <адрес> отвлекся от управления, не смог вовремя остановиться, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной марки «<данные изъяты>»; после ДТП, испугавшись, покинул место ДТП; сам не пострадал; вину в ДТП признает полностью; после ДТП на автомашине имеются небольшие сколы на переднем бампере;
 
    -письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-05 часов он двигался на своей машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны полиции в сторону автостанции; на перекрестке <адрес> ему нужно было повернуть направо на верхнюю проходную, с включенным правым поворотником, начал поворачивать, притормаживая при этом и неожиданно почувствовал удар сзади и сразу остановился; сзади ехала машина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № светлого цвета или серебристая, водитель которой постояв 10 секунд уехал в сторону автостанции; он вызвал ГАИ; его машине были причинены повреждения;
 
    и другими письменными материалами дела, исследованными судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, установлено, что Андриевский С.А. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Андриевского С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Андриевскому С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    Гражданских исков не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Андриевского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья:     (подпись)                 Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:                                    Н.Ю.Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу «______»__________2014 года
 
    Судья:                                    Н.Ю.Шитлина     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать