Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 4/17-93/2014г. *****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Алимурадова Р.Р.,
осужденного Богданова А.А.,
потерпевшего Егорова Г.И.,
представителя МО МВД России «Кимрский» - Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
БОГДАНОВА ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***** судимого Кимрским городским судом Тверской области 29 октября 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
о снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.А. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с ходатайством о снятии с него судимости, мотивируя ходатайство тем, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 29 октября 2008 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и осужден (с учетом кассационного определения от 07 апреля 2009 года) к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу он, Богданов А.А., отбывал наказание в ИК-1 пос. Большие Перемерки г. Твери. После освобождения из исправительного учреждения он, Богданов А.А., прибыл в г. Кимры Тверской области, где в установленном порядке встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроился. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, то в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за указанное преступление погашается по истечении восьми лет с момента отбытия наказания. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Он, Богданов А.А., считает, что с момент освобождения его поведение является безупречным, поскольку он не совершал новых правонарушений и преступлений, только положительно характеризуется по месту жительства и работы в ***** а также положительно характеризовался по месту отбытия наказания. Женат, воспитывает двоих детей, помогает родителям-пенсионерам. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие оснований для досрочного снятия судимости. Просит снять с него, Богданова А.А., судимость по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 29 октября 2008 года и кассационного определения от 07 апреля 2009 года.
В судебном заседании 15 октября 2014 года Богданов А.А. поддержал заявленное ходатайство. Дополнительно пояснил, что он осознал свое неправильное поведение и заверяет суд, что более не нарушит закон, просит прощение у потерпевшего. Снятие судимости позволит ему в дальнейшем трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, получить лицензию на ношение огнестрельного оружия с целью занятия охотой.
Представитель МО МВД России «Кимрский» - Павлова Т.В. в судебном заседании пояснила, что на учете в МО МВД России «Кимрский» Богданов А.А. не состоит, в связи с чем оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Потерпевший Егоров Г.И., полагая незаконным осуждение Богданова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ и считая, что Богданов А.А. должен был быть осужден по ст. 105 УК РФ, категорически возражал против удовлетворения ходатайства Богданова А.А.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Богданова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 02 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 5 той же статьи, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Ходатайство, заявленное лицом, отбывшим наказание, в порядке ст. 86 УК РФ, рассматривается судом по правилам, установленным ст. 400 УПК РФ.
По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Богданов А.А. осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области от 29 октября 2008 года по ст. 111 ч. 4, ст. 114 ч. 4 УК РФ к шести годам одному месяцу лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 апреля 2009 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 29 октября 2008 года в отношении Богданова А.А. изменен, он освобожден от наказания, назначенного по ст. 114 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальном приговор в части осуждения Богданова А.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы оставлен без изменения. 20 мая 2011 года Богданов А.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. В настоящее время Богданов А.А. женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Богданова А.А., поскольку, одного лишь факта отбывания наказания для досрочного снятия судимости недостаточно.
Несовершение осужденным после отбывания наказания новых правонарушений так же не является бесспорным условием снятия судимости, поскольку факт безупречного поведения осужденного предполагает совокупность факторов, при которых с учетом данных о личности суд может сделать вывод о необходимости аннулирования всех правовых последствий, связанных с судимостью.
Суд принимает во внимание непродолжительный срок, который прошел после освобождения Богданова А.А. из мест лишения свободы, характеристику на Богданова А.А. из ФКУ ИК-1, из которой следует, что в целом осужденный характеризуется удовлетворительно, однако за время отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на момент освобождения имел непогашенные дисциплинарные взыскания.
Доводы осужденного об ограничении при наличии непогашенной судимости его права на труд и свободу выбора профессии, нельзя признать обоснованными, поскольку ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предполагает возможность определенных ограничений прав и свобод человека в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц. При этом ограничение таких прав не является абсолютным и неограниченным, так как связано с определенным правовым состоянием лица, осужденного за особо тяжкие преступления, и сопровождается рядом негативных для него последствий уголовно-правового характера. Получение лицензии на ношение оружия с целью занятия охотой так же не является основанием для удовлетворения ходатайства Богданова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст.ст. 397, 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Богданова ХХХХХ о снятии судимости отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Куликова
