Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) г. Истра МО
Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г, с участием Хохловой Е.А., при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хохловой Е.Л., (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л:
(Дата обезличена) Хохлова Е.А., управляя транспортным средством марки «<...>», (№), напротив (адрес), остановилась, после чего на принадлежащий ей автомобиль совершил наезд велосипедист. Хохлова Е.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
(Дата обезличена) инспектором ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району возбуждено дело об административном правонарушении.
(Дата обезличена) в отношении Хохловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ.
В судебном заседании Хохлова Е.А., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что (Дата обезличена) в 14 часов 30 минут она, управляя автомашиной «<...>» (№), выехав на (адрес) с прилегающей (адрес), увидев велосипедиста, намеревавшегося пересечь проезжую часть остановилась, пропуская его, после чего, девочка двигавшаяся на велосипеде, совершила наезд на автомобиль, после чего упала. Она вышла из автомобиля, предложила проследовать в медицинское учреждение, однако девочка отказалась и направилась в сторону своего дома. Поскольку свидетелем произошедшего явилась М. (соседка ребенка) Д. направилась домой с ней. Хохлова Е.А. осмотрела свой автомобиль, не обнаружив каких-либо повреждений, проследовала за ребенком и М., чтобы предложить ей и ее родителям свою помощь. Однако, мама девочки. Пояснила, что ребенок в медицинской помощи не нуждается, претензий к ней они не имеют. После чего они направились домой, она также уехала. Вечером от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что в отношении нее оформлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Свидетель Н. пояснила в судебном заседании, что (Дата обезличена) водитель автомобиля «<...>» совершила наезд на ее дочь, которая ехала на велосипеде, при этом водитель Хохлова Е.А. утверждала, что в произошедшем виноват ребенок, который при пересечении дороги совершил наезд на ее автомобиль. Водителя волновало лишь отсутствие претензий с нашей стороны, а ни состояние ее дочери. После чего, она с ребенком ушла домой. Вечером того же дня, ее супруг вызвал сотрудников ДПС.
Из показаний допрошенной в судебном заседании М. следует, что (Дата обезличена) около 13 часов 30 минут, она находилась по адресу: (адрес) и была свидетелем того, как автомобиль <...> двигаясь со стороны (адрес) сторону (адрес) резко остановился, после чего девочка, ехавшая на велосипеде совершила наезд на данную автомашину, после чего упала и ударилась об велосипед. Водитель предложила ребенку отвезти ее в больницу, однако она отказалась и направилась в сторону дома, она проследовала за ней. Водитель автомобиля догнал их, предложила помощь, ребенок отказалась, водитель проследовала к дому девочки, вышла мама девочки, узнав что произошло, осмотрела автомобиль, после чего от помощи отказалась, пояснив, что никаких претензий к водителю не имеет, после чего все разошлись.
Выслушав Хохлову Е.А., Н., М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Обстоятельства нарушения Хохловой Е.А. правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Хохлова Е.А. совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС, согласно которому водитель а/м «<...>» в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого она являлась; показаниями допрошенных лиц; схемой места ДТП; справкой о ДТП.
В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие не причинило существенного материального вреда его участникам, при этом Хохлова Е.А. не виновна в совершенном ДТП и ранее не привлекалась к административной ответственности, что следует из карточки водителя. Таким образом, обстоятельства правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Хохлова Е.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.2 ст.12.27, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохловой Е.Л. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Г. Григорьев
