Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 1-495/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск
15 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,
подсудимого Сапина И.В.,
защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № 694 и ордер № 4919от 15.10.2014 года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Петтай И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САПИНА ИВ, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
19.06.2014 года в дневное время Сапин И.В. находился в квартире <адрес>, где проживает совместно с бабушкой ФИО1 В указанный день у Сапина И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Сапин И.В. 19.06.2014 года около 17 час. 00 мин. прошел в комнату, указанной квартиры, где проживает ФИО1, откуда тайно похитил из комода, стоящего в комнате денежные средства в сумме 36000 руб. После чего, Сапин И.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 36000 руб.
В ходе судебного заседания подсудимый Сапин И.В. вину признал полностью, согласился с формулировкой обвинения.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен.
Подсудимый Сапин И.В. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.
Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия Сапина И.В. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении САПИНА ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Сапина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Д.Г. Капошко
