Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
город Грязи 15 октября 2014 года
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,
с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,
обвиняемого Валах М.В.,
защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009567 от 14.10.2014 года,
обвиняемого Ряскова С.С.,
защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009545 от 14.10.2014 года,
с участием потерпевшего ФИО6,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Валах М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Ряскова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валах М.В. и Рясков С.С. обвиняются в том, что 13 августа 2014 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в период с 3 часов по 6 часов 13.08.2014 года, Валах М.В.и Рясков С.С. подошли к автомобилю <данные изъяты> находящемуся во владении и пользовании у ФИО6 и стоящему у <адрес>, где действуя сообща и согласованно, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ФИО6, при этом Валах М.В. отогнул руками капот автомобиля, а Рясков С.С. просунул руку в образовавшийся проем и вскрыл замок капота, откуда похитили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем, продолжая преступные намерения, направленные на завладение имуществом ФИО6, Валах М.В. отогнул руками заднюю крышку багажника автомобиля, Рясков С.С. просунул руку в образовавшийся проем и вскрыл замок багажника, после чего из багажного отсека похитили <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО6 Валах М.В. и Рясков С.С. с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Валах М.В. и Рясков С.С. обвиняются в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, Валах М.В. и Рясковым С.С. заглажен причиненный вред потерпевшему в полном объеме, обвиняемые с ним примирились.
Обвиняемые Валах М.В. и Рясков С.С. и их защитники Телеганов А.В. и Никитенко Ж.Г. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Валах М.В. и Рясков С.С. судимости не имеют, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и обвиняемые Валах М.В. и Рясков С.С. примирились с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Валах М.В. и Ряскова С.С., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемые совершили преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладили причиненный потерпевшему вред, и они примирились. Валах М.В. и Рясков С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, судимости не имеют.
Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Валах М.В. и Ряскова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Валах М.В. и Ряскова С.С. не избиралась.
Вещественные доказательства, товарный чек № 0000003157 от 15 сентября 2013 года, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки - хранить в материалах дела; <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Ю. Боровицкая
