Дата принятия: 15 октября 2014г.
Материал № 4/13-1119/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
15 октября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., участвующего на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., участвующего на основании ордера № от __.__.____,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Чуркина А.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуркин А.М. осужден и отбывает наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (16 эпизодов), ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (9 эпизодов) за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (16 эпизодов) за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Чуркин А.М. просит привести с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом РФ за № 18- ФЗ от 01.03.2012 года, вышеуказанный приговор, снизив назначенное наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение адвоката Бикмаева Е.Г., просившего ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Чуркина А.М. изменению не подлежат, поскольку вынесен с учетом вышеуказанного закона.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в части квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (16 эпизодов) в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Чуркина А.М. по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года на менее тяжкую.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.
При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список 1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Из материала следует, что Чуркин А.М. осужден 29 июля 2011 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также его сопутствующие примеси моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 8,08гр.
Поэтому приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в части квалификации действий Чуркина А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства, в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не предусмотрено санкцией этой же статьи в прежней редакции. Следовательно, в случае переквалификации действий осужденного Чуркина А.М. со ст. 228 ч. 2 УК РФ прежней редакции на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) повлечет за собой ухудшение процессуального положения осужденного Чуркина А.М.
Назначенное Чуркину А.М. наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бикмаева Е.Г, в связи с тем, что им был затрачен один день (15 октября 2014 года) на изучение материала и на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Чуркина А.М. о пересмотре приговоров в сумме ... в регрессном порядке как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Чуркина А.М., в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чуркина А.М. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.
Произвести вознаграждение труда адвокату коллегии адвокатов № адвокатской Палаты Республики Мордовия <Адрес> Бикмаеву Е.Г. участвующему при рассмотрении ходатайства осужденного Чуркина А.М. о пересмотре приговоров в сумме ... из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
Банковские реквизиты:
ИНН №, БИК №, КПП №, р/с №, к/с № Мордовское отделение № ... <Адрес>;
Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Чуркина А.М., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.П. Кузьмин
