Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 5-37 (2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
ФИО3,
гражданином РФ,
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженцем совхоза «<данные изъяты>» <адрес>,
семейное положение - разведен,
образование - неполное среднее,
место работы - не работает,
ранее к административной ответственности не привлекался,
зарегистрирован и проживает в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь на <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», учинил хулиганские действия, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5
ФИО3 вину признал и пояснил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ФИО3 помимо его собственного признания доказана материалами дела.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника ОП МО МВД РФ «<адрес>» ФИО6 о поступившем в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ. сообщения о правонарушении, заявление ФИО5 с просьбой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно сделанная ФИО3 запись о том, что он с протоколом согласен.
Вина ФИО3 доказана также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также данные о его личности.
Учитывая вышеуказанные данные, судья приходит к выводу, что наиболее целесообразным наказанием в данном случае является административный штраф.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол №), и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Названную денежную сумму необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО3, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через <адрес> районный суд.
Судья
