Дата принятия: 15 октября 2014г.
Материал № 3/10-141/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 15 » о к т я б р я 2014 года
Судья Центрального суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Бельведерского Р.Е. на действия должностных лиц отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Тверской области
у с т а н о в и л :
Бельведерский Р.Е. обратился в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что решением СУ СК РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ст.инспектора отдела ФИО1 он уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в СУ СК РФ по Тверской области из СИЗО-1 гор.Твери о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОУР МО МВД России «Кимрский» (за ряд должностных преступлений, в том числе пытки, истязания, избиение и прочее) направлено в СО СУ СК РФ по Тверской области в гор.Кимры. Считает решение о перенаправлении заявления незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ему известно, что в СО СУ СК РФ в гор.Кимры его заявление расценили как «обращение» и отказали в проведении проверочных и следственных мероприятий.
Просит признать действия СУ СК России по Тверской области в лице их процессуального отдела об отказе в принятии его заявления и приведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ незаконными и необоснованными и отменить их решение, обязав провести проверку в надлежащем порядке.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
С учетом вышеизложенных требований закона, по общему правилу, проверка действий участников уголовного судопроизводства в рамках ст.125 УПК РФ не определяется местом нахождения органа, совершившего оспариваемое действие (бездействие), и производится судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Жалоба представлена Бельведерским Р.Е. в единичном экземпляре, приложений не имеет и не содержит сведений о месте совершения деяния, содержащего, по мнению заявителя, признаки преступления, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии у суда Центрального района гор.Твери полномочий на проверку обоснованности заявленных в жалобе требований.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Бельведерского Р.Е. на действия должностных лиц отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Тверской области возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.
Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, жалоба может быть подана в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и рассмотрена в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня вручения заявителю копии постановления.
Судья:
