Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Свиридова О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,
заявителей Моисеева Г.И., Царевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева Геннадия Ивановича, Семеновой Людмилы Валентиновны, Царевой Ольги Владимировны в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
Моисеев Г.И., Семенова Л.В., Царева О.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Минаковой И.А., в действиях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 201, 327 УК РФ, полагая данное постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм УПК РФ и Закона РФ «О полиции».
Просят суд признать незаконным постановление о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заявители Моисеев Г.И. и Царева О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Заявитель Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
О/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенант полиции Королев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Помощник прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить, поскольку обжалуемое постановление от 20.08.2014 было отменено постановлением заместителя прокурора Советского района г. Тулы Самохваловым С.В. от 13.10.2014 как вынесенное преждевременно, по недостаточно проверенным обстоятельствам, а потому необоснованное и незаконное и подлежащее отмене, начальнику органа дознанияданы указания выполнить в полном объеме указания прокурора и проверочные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе дополнительной проверки.
На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лица, своевременно извещенного о времени рассмотрения жалобы и не настаивающего на ее рассмотрении с его участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Солдатовой Е.В.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения заявителей Моисеева Г.И. и Царевой О.В., оставивших разрешение ходатайства помощника прокурора на усмотрение суда, помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н., полагаю возможным прекратить производство по жалобе Моисеева Г.И., Семеновой Л.В., Царевой О.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Постановлением о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Минаковой И.А. за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением заместителя прокурора Советского района г.Тулы Самохваловым С.В. от 13.10.2014 указанное постановление о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 отменено как вынесенное преждевременно, по недостаточно проверенным обстоятельствам, а потому необоснованное и незаконное, начальнику органа дознания дано указание выполнить в полном объеме указания прокурора и проверочные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе дополнительной проверки.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» предусматривает, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что обжалуемое Моисеевым Г.И., Семеновой Л.В. и Царевой О.В. постановление отменено заместителем прокурора Советского района г.Тулы Самохваловым С.В. от 13.10.2014, суд прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по жалобе Моисеева Геннадия Ивановича, Семеновой Людмилы Валентиновны, Царевой Ольги Владимировны в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции Королева И.В. от 20.08.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Минаковой И.А.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
