Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-95/2014г.                                         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    15 октября 2014 года г. Усмань
 
        Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Байбакова Н.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Байбаков Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу скутеру под управлением Т.А.А...
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера Т.А.А.. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Таким образом, своими действиями Байбаков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Байбаков Н.А. признал вину в совершении данного административного правонарушения.
 
    Потерпевший Т.А.А.. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
         Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно п.1.5 и 8.8 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Байбаков Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу скутеру под управлением Т.А.А...Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера Т.А.А.. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, рапортом на имя начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Байбакова Н.А., Т.А.А.., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицами, справкой о ДТП.
 
        В силу ч.2 ст.12.24 КоАП (с изменениями, внесенными ФЗ от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом изложенного, в действиях Байбакова Н.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Байбакову Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Байбакова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП: 482545001; ИНН налогового органа: 4825002888; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001 ОКТМО: 42648000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (административный штраф по линии ГИБДД).
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.
 
        Судья                  Путилин Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать