Постановление от 15 октября 2014 года

Копия
 
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Моршанск 15 октября 2014 года
 
    Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Лужецкая В.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.В.И.,
 
    потерпевшей Д.В.С.,
 
    представителя ОГИБДД МОМВД России <адрес> Г.С.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, работающего водителем <адрес> «, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> у <адрес> Д.В.И., управляя автобусом <адрес> государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: при опережении попутно двигавшегося велосипедиста, не выдержал необходимый боковой интервал. допустил с ним столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - средней степени тяжести.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Д.В.И., вину признал полностью и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Д.В.В. пояснила, что претензий к Д.В.И. она не имеет, причиненный вред им будет возмещен, в связи с чем она не настаивает на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит назначить наказание за содеянное в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России <адрес> Г.С.В. действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Д.В.И. вынесен законно и обоснованно. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в действиях Д.В.И. имеется. Поэтому полагал привлечь Д.В.И. к административной ответственности, вопрос о наказании отнес на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина Д.В.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Б.А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>,
 
    - протоколом <адрес> осмотра места происшествия,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - фототаблицей,
 
    - заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.В.В. имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети костей левого предплечья со смещением., образовалась от действия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Д.В.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшей стороны о наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, урегулирование вопроса о возмещении причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Д.В.И. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Д.В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в УФК <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №) ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ ЦБР РФ по <адрес> р/с №, БИК №, КБК №, ОКТМО № <адрес>, ОКТМО <адрес>, ОКТМО <адрес>.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в <адрес> суд по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
 
    Федеральный судья: В.И.Лужецкая
 
    Копия верна: Судья- В.И.Лужецкая
 
    Секретарь- Ш.Н.М.
 
    СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2014 года
 
    Судья- В.И.Лужецкая