Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №1-240/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 15 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Рузаева А.А., подсудимого Охотникова А.И., его защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №533 Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, при секретаре Зюськиной Е.В., с участием потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Охотникова А.И., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 167 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Охотников А.И. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
08 июля 2014 года около 22 часов 00 минут Охотников А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме №<...> по ул.<...> д.Полянки г.Саранска. В это время между Охотниковым А.И. и Л. произошла ссора, из-за того, что Охотников А.И. приревновал Л. к ранее знакомому Т. На этой почве Охотников А.И. решил путем поджога уничтожить автомобиль принадлежащий Т. марки «Ока» государственный регистрационный знак которого «<...>», стоимостью <...> рублей. Реализуя задуманное, Охотников А.И. 08.07.2014 примерно в 22 часа 10 минут вышел из дома и пошел в принадлежащий ему сарай, где из имеющейся канистры разлил в три стеклянные бутылки бензин марки «Премиум 95», которые поместил в полимерный пакет. Достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Т., проживающему по адресу: г.Саранск, д.Полянки, ул.<...>, д.<...> Охотников А.И. с полимерным пакетом, в котором находились бутылки с бензином, направился к данному дому. Подойдя к автомобилю «Ока» государственный регистрационный знак которого «<...>», находящемуся у дома №<...> по ул.<...> д.Полянки г.Саранска, Охотников А.И. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, облил снаружи кузов данного автомобиля бензинном, из стеклянных бутылок, которые принес с собой. В доведении своего преступного умысла до конца Охотников А.И. в тот же день примерно в 22 часа 20 минут, пытаясь поджечь указанный автомобиль, стал бросать зажженные спички на наружные части кузова автомобиля. Однако, свой преступный умысел Охотников А.И. не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены К. В случае доведения Охотниковым А.И. своего преступного умысла до конца, Т. был бы причинен значительный ущерб на сумму <...> рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Охотников А.И. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части третьей статьи 30, части второй статьи 167 УК Российской Федерации, признав себя виновными в полном объеме в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Усачев В.В. заявленное ходатайство подсудимого Охотникова А.И. поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.
Государственный обвинитель Рузаев А.А., а также потерпевший Т. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Охотникова А.И. в совершении указанного преступления.
Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Охотников А.И. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Рузаев А.А. и потерпевший Т. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Охотникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 167 УК Российской Федерации.
Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Охотников А.И., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина Охотникова А.И. в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по части третьей статьи 30, части второй статьи 167 УК Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В данном случае подсудимый Охотников А.И. 08.07.2014, решив путем поджога уничтожить автомобиль марки «Ока», стоимостью 37 000 рублей, принадлежащий Т., действуя с прямым умыслом, осознавая что совершает общественно опасное деяние, и желая наступления общественно опасных последствий, облил автомобиль бензином и начал бросать зажженные спички на кузов автомобиля, пытаясь поджечь его. Однако, преступный умысел Охотникова А.И. не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены К.
При доведении умысла подсудимого до конца, могло наступить общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику автомобиля - Т. При этом суд исходит из стоимости имущества которое могло быть уничтожено, значимости этого имущества для потерпевшего и его материального положения.
Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает. Охотников А.И. в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.59), в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охотникова А.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано что с подсудимым Охотниковым А.И. достигнуто примирение, последний причиненный преступлением вред загладил, извинился за содеянное.
Сам подсудимый Охотников А.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Т., пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, не возражает против прекращения дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, подав письменное заявление, которое было согласовано с его защитником.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае подсудимый Охотников А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершено ими впервые, характеризуется он в целом положительно. В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Охотникова А.И., и напротив, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Т. о прекращении дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: канистру, три
стеклянные бутылки и три обгоревшие спички, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Охотникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Охотникову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: канистру, три
стеклянные бутылки и три обгоревшие спички – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Саранска, потерпевшему Т., подсудимому Охотникову А.И. и его защитнику Усачеву В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, Охотников А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий Д.Н.Матяев
