Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/14-391/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск 15 октября 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Ильясовой А.А., осужденного Пинского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Пинского Д.В. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 мая 2013 года Пинский Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. При постановлении приговора судом на осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, постоянно работать. Также по приговору суда с Пинского Д.В. в возмещении причиненного ущерба в пользу Т взысканы денежные средства в размере 9 000 руб.
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Пинскому Д.В. испытательного срока условного осуждения на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение двух месяцев, ежемесячно осуществлять выплаты в счет возмещения причиненного ущерба, представлять справки в отдел судебных приставов о сумме возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований указано на факт уклонения от обязанности постоянно работать с 10.06.2014г. по настоящее время без уважительной причины.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поддержала доводы, изложенные в представлении.
 
    Осужденный Пинский Д.В. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, изложенные в его обоснование доводы не оспаривал.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Как следует из представленных материалов, 25 июня 2013г. Пинский поставлен на учет УИИ, ему были разъяснены порядок отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка.
 
    На основании приговора суда Пинский обязан постоянно работать. С 11.08.2013г. по 10.06.2014г. осужденный содержался в местах лишения свободы, что подтверждается справкой (л.д. 75). После освобождения из мест лишения свободы, обязанность, возложенную на основании приговора, не исполняет, постоянно нигде не работает, что подтверждается представленными материалами, Пинским в судебном заседании не оспорено.
 
    Также на основании приговора суда от 25.06.2013г. Пинский обязан возместить в пользу Т причиненный преступлением ущерб в размере 9000 руб. Несмотря на возложенную обязанность, до настоящего времени ущерб Пинским не погашен, меры к погашению ущерба не предпринимает.
 
    Таким образом, Пинский Д.В. нарушает порядок отбывания наказания, нуждается в возложении дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока условного осуждения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продлить Пинскому Д.В. испытательный срок условного осуждения на два месяца и возложить дополнительные обязанности – не совершать административные правонарушения, трудоустроиться в течение двух месяцев, ежемесячно осуществлять выплаты в счет возмещения причиненного ущерба, представлять документы в отдел судебных приставов, подтверждающие произведенные выплаты.
 
    Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Пинского Д.В. удовлетворить.
 
    Продлить ПИнского Д.В. испытательный срок условного осуждения, назначенный по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 мая 2013 года, на 2 месяца, то есть до 29 июля 2015 года и возложить на условно осужденного дополнительную обязанность – трудоустроиться в течение двух месяцев, ежемесячно осуществлять выплаты в счет возмещения причиненного ущерба, представлять документы в отдел судебных приставов, подтверждающие произведенные выплаты.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать