Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 4/14-389/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 15 октября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Ильясовой А.А., осужденного Подифорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Подифирова С.В. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 ноября 2013 года Подифоров С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ и п. а ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. При постановлении приговора судом на осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Подифорову С.В. испытательного срока условного осуждения на 4 месяца и возложении дополнительной обязанности – не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления УИИ. В обоснование заявленных требований указано на факт уклонения Подифорова С.В. от явки на регистрацию в установленные дни, а именно 08.09.2014г. или 15.09.2014г.
В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поддержала доводы, изложенные в представлении.
Осужденный Подифоров С.В. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал, изложенные в его обоснование доводы не оспаривал.
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление инспекции подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из представленных материалов, 19 декабря 2013г. осужденный поставлен на учет УИИ, ему были разъяснены порядок отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка. Несмотря на это, осужденный Подифоров С.В. допустил нарушение порядка исполнения наказания, а именно: не явился на регистрацию в установленные дни 08.09.2014г. и 15.09.2014г. без уважительной причины, тогда как, согласно приговора на последнего возложена обязанность периодически являться на регистрацию в УИИ.
Осужденный в судебном заседании сообщил, что не явился на регистрацию в установленный день по неуважительной причине, с обстоятельствами представления УИИ, согласен.
Согласно представленным материалам осужденный допустил неявку на регистрацию в УИИ 27.05.2014г. Данный факт нарушения порядка исполнения наказания, не принят судом во внимание, поскольку на основании постановления Октябрьского районного суда г.Орска от 20.06.2014г., представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района г.Орска о продлении Подифорову С.В. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей, оставлено без удовлетворения. Постановление суда вступило в законную силу 01.07.2014г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный действительно нарушил порядок отбывания наказания, но поскольку судом не установлена системность нарушений, а также факт злостного нарушения порядка отбывания наказания, суд считает, что для исправления поведения осужденного, осознания им своего противоправного поведения, достаточно ограничиться продлением условного срока осуждения на 2 месяца, а также возложением на осужденного дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления УИИ.
Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Подифирова С.В. удовлетворить.
Продлить Подифирову С.В. испытательный срок условного осуждения, назначенный по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 ноября 2013 года, на 2 месяца, то есть до 27 января 2016 года и возложить на условно осужденного дополнительную обязанность – не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья
