Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 10-57/2014 Мировой судья
Королева Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 15 октября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А.,
осужденного Лысенко Г.А.,
защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,
потерпевшей Д
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысенко Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2014 года, которым
Лысенко Г.А., родившийся <данные изъяты> судимый:
1) 10 августа 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии 04 июня 2013;
2) 04 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии 03 июня 2014 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 августа 2014 года, со взысканием в пользу Д. материального ущерба в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Лысенко Г.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Лысенко Г.А., не оспаривая квалификацию его действий, просит изменить приговор мирового судьи, смягчить ему наказание, указывая на суровость назначенного ему наказания. По мнению осужденного, мировым судьей при назначении ему наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие места жительства и работы.
Заслушав осужденного, защитника, потерпевшую, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, судья не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
По ходатайству подсудимого Лысенко Г.А. с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции установлено, что Лысенко Г.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу были соблюдены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лысенко Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы стороны защиты о несправедливости приговора не могут быть признаны состоятельными.
Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лысенко Г.А. преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60-62 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание Лысенко Г.А., а также данные о его личности, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.
Мировой судья при назначении наказания обоснованно пришел к выводу о наличии отягчающего наказание обстоятельства, поскольку умышленное преступление совершено Лысенко Г.А. в период непогашенных судимостей, и обоснованно назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решение мирового судьи о невозможности назначения Лысенко Г.А. иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, в достаточной степени мотивировано. Суд первой инстанции обоснованно с учетом требований общих начал назначения наказания, отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств, смягчающих его, и данных о личности Лысенко Г.А., назначил ему законное, обоснованное и справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ обоснованны и достаточно мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено, уголовный закон применен правильно.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Лысенко Г.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь 389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 августа 2014 года в отношении Лысенко Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенко Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
