Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                                                          Дело № 5-1995/2014                                                                                                                                   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 октября 2014 года      город Волгоград, ул. Кузнецова, 65                                                           
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Скрынникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находясь напротив <адрес>, из хулиганских побуждений наносил удары по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Скрынников А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не нарушал общественный порядок, грубой нецензурной бранью не выражался.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Скрынникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М., М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Скрынников А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    Доводы Скрынникова А.И. о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.
 
    Так, из объяснений М., М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и примерно в 22 часа 20 минут услышали, что на их автомобиле сработала сигнализация, выйдя на улицу, увидели возле автомобиля их соседа Скрынникова А.И., который наносил удары молотком по их автомобилю, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью..
 
    Судья признает объяснения М., М. достоверными, каких-либо данных о наличии причин для оговора Скрынникова А.И. с их стороны не имеется и суду не представлено.
 
    Кроме того, у Скрынникова А.И. была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, а напротив, последний отказался подписывать протокол.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Скрынникова А.И. судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрынникова А.И. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым признать Скрынникова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Скрынникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Скрынникову А.И. административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья                    С.Г. Язынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать