Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 года пос.Куркино Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкарь Н.А.,
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С.,
осужденного Шестова В.В.,
адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
инспектора филиала по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Васильевой И.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
Шестова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.
осужденного приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>,
установил:
приговором Богородицкого районного суда по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестов В.В. осужден по <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Шестов В.В. был поставлен на учет в филиале по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Васильева И.В. обратилась в суд с представлением о замене Шестову В.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указывая, что Шестов В.В. явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему были разъяснены правила отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что нарушением в отбытии наказания является невыход на обязательные работы без уважительных причин, нарушение трудовой дисциплины, отобрана подписка, выдана памятка осужденного к обязательным работам.
ДД.ММ.ГГГГ Шестову В.В. было выдано направление в ОП «Куркинское», куда он ДД.ММ.ГГГГ был принят для отбывания наказания.
Согласно сообщению в.р.и.о. начальника ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» Абуткина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестов В.В. не вышел на обязательные работы. В своем письменном объяснении он пояснил, что подрабатывал в эти дни, чтобы заработать маме на лекарства, которая заболела и находилась в <адрес> на лечении. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шестову В.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Также согласно сообщению в.р.и.о. начальника ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» Абуткина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестов В.В. вновь не вышел на обязательные работы. В своем объяснении пояснил, что подрабатывал в эти дни, чтобы заработать маме на лекарства, которая заболела и находилась в <адрес> на лечении.
Вновь по сообщению в.р.и.о. начальника ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» Абуткина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестов В.В. не вышел на обязательные работы. В своем объяснении пояснил, что не хочет больше отбывать наказание в ОП «Куркинское», а хочет его отбыть в колонии - поселении.
Шестов В.В. более двух раз в течении месяца допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин, что является злостным уклонением от отбывания наказания.
Просит заменить осужденному Шестову В.В. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.
В судебном заседании инспектор филиала по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Родионова Т.В. поддержала представление и просила суд заменить осужденному Шестову В.В. не отбытое наказание в виде 352 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 44 дня. Пояснила, что Шестов В.В. в настоящее время также не выходит на работу и продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Осужденный Шестов В.В. не возражал против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.
Адвокат Бурхин А.И. не возражал против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.
Помощник прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгин Е.С. полагал, что имеются основания для удовлетворения представления о замене назначенного наказания на лишение свободы, просил его удовлетворить.
Обсудив представление, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Шестова В.В., суд считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.«б» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением наказания, в том числе, о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст.49 УК РФ.
Вопрос о замене осужденному обязательных работ лишением свободы рассматривается согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, в том числе более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании, Шестов В.В. был поставлен на учет в филиале по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, представленных в суд усматривается, что Шестов В.В. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы. При этом ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена более строгим видом наказания.
Причины, по которым Шестов В.В. не вышел на обязательные работы, в связи с тем, что подрабатывал в другом месте, суд не может признать уважительными, так как это не освобождает его от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.1,2 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничением прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт злостного уклонения Шестовым В.В. от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Шестовым В.В. на настоящий момент отбыто 128 часов обязательных работ.
Наказание в виде принудительных работ не применяется, в связи с чем, не отбытое Шестовым В.В. наказание в виде обязательных работ сроком 352 часа подлежит замене на лишение свободы сроком на 44 дня, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Шестову В.В., суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии – поселении.
Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, ст.30 УИК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Куркинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Васильевой И.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Шестову Виктору Владимировичу удовлетворить.
Заменить Шестову Виктору Владимировичу наказание, назначенное приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, назначив к исполнению наказание в виде 44 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Осужденный Шестов В.В. должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания Шестову В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного Шестова В.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.
После вступления постановления в законную силу направить копию постановления в территориальный орган УФСИН России по Тульской области для вручения осужденному Шестову В.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселение.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд Тульской области с момента его оглашения.
Судья
постановление вступило в законную силу 28 октября 2014 года.
