Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Володарский 15 октября 2014г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.
подсудимых Болонина А.А. и Мешкова М.. Н
защитников: Григорьевой С.М., представившей удостоверение №562 и ордер № 0023278 от 14.10 2014г
Хачатурян Е.А., представившей удостоверение № 1085 ордер № 0026212 от 14.10. 2014г.
Представителя потерпевшего Полевого А.М., действующего по доверенности НП ООО «<данные изъяты> за №171 от 15.10. 2014г.
при секретаре Уразалиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Болонина А.А., <данные изъяты>
Мешкова М.Н., <данные изъяты>.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг примерно в 11 часов Мешков М.Н. и Болонин А.А. рыбаки НП ООО <данные изъяты>» по предварительному сговору между собой находясь на Карайском банке, расположенном вблизи <адрес>, выловив законным способом рыбу частиковых видов, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит НП ООО <данные изъяты>», пренебрегая своими должностными обязанностями, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на приемный пункт своей организации, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, т. е. противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили с улова рыбу частиковых видов общим весом 50кг.: <данные изъяты>. Причинив ущерб НП ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель потерпевшего НП ООО «<данные изъяты> Полевой А.М., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мешкова М.Н. и Болонина А.А., так как они помирились. Подсудимые принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб НП ООО «<данные изъяты> претензий никаких к ним не имеет.
Подсудимые Мешков М.Н. и Болонин А.А. поддержали ходатайство Полевого А. М. согласны на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.
Защитники Григорьева С.М. и Хачатурян Е.А. просили производство по делу прекратить за примирением сторон., так как подсудимые с потерпевшим помирились, загладили моральный и имущественный вред НП ООО «<данные изъяты>
Прокурор Онянова Т.Д., считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего, препятствий для этого не усматривает.
Суд, выслушав представителя потерпевшего Полевого А.М. подсудимых Мешкова М.Н. и Болонина А. А., защитников Григорьевой С.М. и Хачатурян Е.А., заключение прокурора Оняновой Т.Д. полагавшей, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как препятствий для прекращения в порядке ст. 25 УПК РФ производства по делу не установлено.
Подсудимые Мешков М.Н. и Болонин А.А. совершили впервые преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, материальный и моральный вред загладили в полном объеме, помирились с потерпевшим. Представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, за примирением, претензий не имеют, о чем подали заявление - ходатайство в письменном виде.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ. суд
П О С Т А Н О В И Л :
Болонина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Мешкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим..
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство рыбу частиковых пород: <данные изъяты>., хранящуюся в НП ООО «<данные изъяты>» по сохранной расписке представителя Полевого А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., возвратить по принадлежности НП ООО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.Б.Алдунгарова.
